Seguridad Continental En El Siglo Xix: Monroe Y Bolivar.(Breve Ensayo)

Examinar el Bolivarianismo y el Monroeismo como símiles históricos a desde la retrospectiva de los hechos supone ante la mirada de los realistas un equívoco por múltiples motivos; en principiopor el triunfo del segundo sobre el primero y mas allá de esta acostumbrada enunciación, sí el análisis es realizado en virtud de los intereses actuales de Estados Unidos(EEUU) y sí los mismos sonextrapolados a lo que resultara conveniente para el status quo del momento, se concluye habitualmente que son ideologías completamente antagónicas; sin embargo al evaluar los intereses del momento de losactores y de los sujetos idealistas victimas de sus propias pasiones, al abstraerse hasta el estadio conceptual o al disociar los objetivos, los fines alcanzados y los medios se podría concluir deuna forma distinta a la de la acostumbrada teoría.
Las acciones expansionistas de los EEUU, las constantes manifestaciones de soft power en medio de las múltiples rebeliones en la América Latina(AL)entre otras características del contexto, dan a entender que las palabras de Monroe “América para los americanos” y las intensiones de Bolívar plantean el enfrentamiento(al menos ideológico) de unacreciente potencia que desea expandirse y de una AL que busca en el rigor de Bolívar consolidarse, no solo como Estado-Nación sí no como una confederación con alcance continental
Los actores quemedian en el contexto, EEUU con su necesidad de salvaguardar su periferia comercial de la ya consolidada Inglaterra, Bolívar y su idea de unificar a toda América para protegerla de un posible nuevoavance de la Metrópolis y Europa dividida entre los intereses de la Santa Alianza e Inglaterra, proveen de un escenario parcialmente distinto y que sentará las bases de la tesis de Simón Planas Suarez;en la que Monroe con su doctrina no hace mas que defender al Americanismo del hombre Europeo.
La Doctrina Monroe entendida dentro del contexto anteriormente planteado es un reconocimiento de los...