Seguridad publica

Trabajo realizado por:
Pablo Ramón Reyes Ascensión.
Manuel Edgardo Farías García.

Seguridad publica

América Latina y el Caribe superan con creces la media mundial de homicidios con armas de fuego, que se sitúa en el 42%, con solo Cuba y Surinam por debajo de ese porcentaje, según un informe difundido por Small ArmsSurvey.

Países con tasas altas de homicidios 
El Salvador, Guatemala,Honduras, Jamaica y Venezuela presentan tasas de homicidios muy altas (más de 30 por 100,000 habitantes) y dichos índices aumentaron de forma constante entre 1995 y 2010.
Conjuntamente con Brasil, Colombia, Panamá y Puerto Rico, estos países registran un porcentaje extremadamente alto de homicidios perpetrados con armas de fuego (más de 70%).

Índices menores 
Por el contrario, Argentina,Chile, Cuba, Perú, Surinam y Uruguay presentan reducidas tasas de homicidios (menos de 10 por 100,000 habitantes), con cifras a la baja o estables entre 1995 y 2010 y con porcentajes de aquellos perpetrados con armas de fuego inferiores al 60%.
Como en el resto del mundo, en los países de América Latina y el Caribe parece existir un vínculo estrecho entre la tasa nacional de homicidios y losporcentajes de los perpetrados con armas de fuego: los altos niveles de homicidios van generalmente acompañados de elevados porcentajes de los cometidos con ese tipo de armas.
Small ArmsSurvey presta especial atención a la violencia relacionada con el narcotráfico, siendo México el principal ejemplo.
Esta organización reconoce que, en el caso mexicano, la ofensiva general contra el narcotráfico porparte de las fuerzas de seguridad del Estado y del ejército ha resultado en numerosos arrestos y en la fragmentación de algunos de los principales carteles.

Observación en equipo: diferencias y semejanzas
Al estar buscando en los encabezados de los periódicos de América latina, nos encontramos que los principales problemas en materia de seguridad pública son muy similares a los que acontecen ennuestro país; hay asesinatos, extorsiones, robos, violaciones, servidores públicos corruptos en todos los niveles de gobierno, reclamos sociales, narcotráfico, en algunos países hay guerrillas, libertad de expresión coaccionada. Eso es por una parte, por otra, los entes políticos también abonan a que la criminalidad y el descontento social florezcan al no legislar puntos estratégicos dereformación de las leyes jurídicas, y la insuficiente inversión en equipos tecnológicos para facilitar el trabajo de las policías, y solo limitándose a legislar lo que no conduce a soluciones sociales, con este comentario no solo señalamos que son lentos los avances en materia de seguridad. El medio periodístico también es un pilar fundamental en la comunicación de los hechos y tal parece que no desean quese sepa los problemas sociales de esa región, porque en los desplegados son muy pocas las columnas que dedican al crimen. Nos preguntamos hasta qué punto la libertad de prensa es víctima de condicionamientos del Gobierno de facto para no despertar una conciencia nacional y no se vea afectado sus intereses por los movimientos ciudadanos que se agrupan a señalar sus fallas exigiéndole solucionesinmediatas a estos problemas sociales. O hasta que punto, por así convenir a sus intereses, la prensa solo dedica sus desplegados a gestas deportivas, eventos sociales, culturales, economía, política, guerras y desastres naturales de otros países y todo ello para hacer ventas de su diario, sin importarles y olvidando que como medio informativo, son los mediadores entre Gobierno y pueblo para darsolución a las verdaderas crisis que generan la delincuencia.
Encontramos que lo más común que tienen estos diarios es que hacen mención muy poco sobre seguridad y cuando llegan a hablar al respecto lo magnifican si es que un miembro conocido en las esferas sociales es víctima de ello y es cuando se acuerdan que están pasando cosas por doquier. Y que aunque los gobiernos estén trabajando...