Seis Argumentos Contra La Religion

SEIS ARGUMENTOS
La religión goza hoy en día de un inmerecido respeto porque sencillamente la gente no esta dispuesta a criticarla. Parece que podemos estar en desacuerdo con otras personas sobre cualquier tema, pero la religión se mantiene intacta. Por ejemplo, cuando una persona quiere expresar sus puntos de vista religiosos, uno debe inclinar la cabeza respetuosamente como si estuviera deacuerdo a lo que está diciendo para no ofenderlo de otra manera. Este respeto inmerecido se debe a la asunción que la gente tiene un lazo emocional a su religión y que constituye una gran parte de su identidad, además, atacar la religión viene resultando equivalente a atacar a la persona perse. Pero, ¿Qué hay de las personas no religiosas? ¿No merecemos respeto? La gente religiosa parece pensarque no; por lo tanto, procederé a retar ese punto de vista.

El origen de este respeto inmerecido gozado por la religión surge de la cortesía y un deseo a evitar la confrontación, como tal, no solo es inmerecido, sino también una forma injusta de intimidación emocional. Los religiosos se creen con el derecho de decir lo que les place, pero parece que no todos tenemos esa misma libertad, por lotanto, ese respeto no es mutuo. Por ejemplo, cuando en una conversación alguien afirma que “Jesús es el hijo de Dios que murió por nuestras faltas y nuestros pecados”, el resto de los espectadores debe de “respetar” esa declaración. Como sea, si otra persona responde que él no cree en Dios y que el concepto de limpiar los pecados es absurdo, entonces la gente religiosa mostrara signos de sentirseofendido porque alguien se atrevió a cuestionar su fe. Actualmente, nosotros los ateos somos los que deberíamos estar ofendidos en tales situaciones, porque la gente religiosa implica ya de inicio que nosotros tenemos sus mismas creencias, hasta que se ofenden en el momento en que expresamos nuestras ideas.

La escusa de “estar ofendido” es comúnmente usada para restringir nuestro libre albedrío.Pero, ¿Por qué la religión recibe este trato especial? La respuesta es una táctica creada por la religión para hacerse a sí misma inmune a la crítica y de esa manera, mantener su Status Quo. Esta táctica ciertamente apunta a alejar a la gente de razón de crear dudas en los religiosamente adoctrinados.

Aparte de eso, la mayoría de nosotros prefiere las interacciones sociales positivas, peronuestra cortesía ha sido objeto de abusos por los religiosos como una forma de censura. En otras palabras, es el abuso de un “buen” trato social el que le ha dado a la religión esos privilegios.

Dado que es una abusiva y una injusta atribución de respeto, debemos exigir nuestro derecho al respeto mutuo. Además, nada debe estar exento a la crítica, y mucho menos la religión. Esto es porque lareligión ha probado ser extremadamente dañina a las sociedades a través de la historia de la humanidad, causando guerras injustificadas, conflictos, tortura y genocidios. Si la religión no fuera dañina en lo absoluto, con gusto me mantendría callado al escuchar afirmaciones de Dios, todo sea por una armoniosa interacción con la gente con diferentes ideas y puntos de vista. Sin embargo, el hecho es quela religión es tan dañina para la sociedad de tantas maneras que si un día los humanos llegamos a vivir en verdadera armonía, entonces el pensamiento religioso deberá disminuir.

¿No deberíamos simplemente evitar las discusiones sobre religión?, Mi respuesta es si, a menos que sea en una forma no dogmatica, por ejemplo: Estudiar la historia de las religiones. Cuando recién entre a la facultadde Derecho de la UABC, un profesor que ahora es amigo mío, me puso sobre aviso acerca de dos cuestiones: Política y Religión. La razón detrás de estas bien intencionadas palabras es que estos temas pueden provocar acaloradas discusiones de gente que uno pensaría amistosas. No tengo objeción alguna con esta sugerencia a menos que otras personas traten de imponer su punto religioso en la...