Seleccion de alternativas de un proyecto de carreteras

Anejo 15. Selección de alternativas


15.1. CONSIDERACIONES GENERALES
En los anejos anteriores se ha desarrollado el análisis de las condiciones geológico-geotecnicas de los terrenosatravesados por los distintas alternativas tomadas, el planeamiento urbanístico, los impactos medioambientales, así como otros datos de interés como son la climatología, los aspectos socioeconómicos entreotros.

En este anejo se va a desarrollar una comparación global de las alternativas tomadas con el fin de conocer cual es la mas adecuada.

| ALTERNATIVA 1 | ALTERNATIVA 2 |
CARACTERISTICAS DELTRAZADO | | |
Longitud(km) | 5,727 | 4,614 |
Radio Mínimo(m) | 1000 | 1000 |
Pendiente máxima(%) | 0,9 | 0,7 |
CARACTERISTICAS PRESUPUESTARIAS | | |
| | |
| | |
INDICADORES DERENTABILIDAD | | |
| | |
| | |
| | |
VOLUMENES | | |
Volumen de desmonte(m3) | 264.447 | 310.384 |
Volumen de terraplén(m3) | 220.195 | 296.493 |
Sup. Ocupación(m2) |162.711 | 150.616 |

15.2. ANÁLISIS MULTICRITERIO

15.2.1 Comparación cuantitativa

15.2.1.1. Comparación de trazado

Las características geométricas de ambas alternativas son:

|ALTERNATIVA1 | ALTERNATIVA2 |
TRAZADO EN PLANTA | | |
Longitud(m) | 5727 | 4614 |
Alineaciones curvas: | | |
Nº | 3 | 3 |
Radio máximo | 1800 | 1800 |
Radio mínimo | 1000 | 1000 |
TRAZADO ENALZADO | | |
Pendiente máxima | 0,9 | 0,7 |
Pendiente mínima | 0,048 | 0,05 |
Pendiente media | 0,474 | 0,375 |
Nº cambios de rasante | 2 | 2 |

Observando las diferencias entre ambasalternativas, se considera como indicador del trazado la pendiente media.
| ALTERNATIVA1 | ALTERNATIVA2 |
Pendiente media | 0,474 | 0,375 |

15.2.1.2 Comparación medioambiental

15.2.1.3.Comparación económica
Los indicadores de rentabilidad son:
| ALTERNATIVA1 | ALTERNATIVA2 |
V.A.N | 8470727,541 | 9999928,27 |
B/C | 2,912 | 3,692 |
PRI(años) | 2 | 2 |

Para la selección de...