selecion natural-Mayr( traduccion al español)

Selección
La piedra angular del paradigma de Darwin de la evolución era la teoría de selección natural. Sin embargo, de todas sus teorías ésta fue la última en ser adoptada por sus seguidores
Sin embargo, de todas sus teorías esta fue la última en ser adoptada por sus seguidores. Le tomó unos ochenta años antes de ser aceptada completamente e incluso hoy en día se encuentra resistenciaentre los laicos particularmente aquellos con compromisos religiosos. De hecho al principio había buenas razones para la resistencia.
Lo más importante fue que durante mucho tiempo no hubo evidencias convincentes de la presencia de selección en la naturaleza.
Tal evidencia ahora ha sido proporcionada abundantemente tanto en el campo como en el laboratorio (Endler 1986, Futuyma 1999).

¿Qué es laselección?

En vista de las controversias persistentes, desde 1859, sobre la selección natural, parece útil comenzar con una definición concisa de lo que es la selección, pero esto no se puede hacer debido a las discusiones sobre la naturaleza de este proceso.
En 1963 se define a la selección natural como no aleatoria “El éxito reproductivo diferencial”
Y aún hoy en día se trata de unaformulación valida, pero destaca el resultado de este proceso, en lugar de su mecanismo.
Para Darwin y la mayoría de sus seguidores durante los próximos sesenta años, la selección natural era un proceso bastante simple.
Debido a la lucha por la existencia, hubo una enorme mortalidad en cada generación y sobrevivieron sólo los mejores.
Afortunadamente, la naturaleza ofrece una fuente casiinagotable de variación y a través de la supervivencia de los mejores hubo constante avance evolutivo.
Darwin había prestado el término de selección del vocabulario de los animales criadores y cultivadores de plantas.
Pero él pasó por alto que los criadores utilizan realmente dos enfoques muy diferentes para mejorar sus poblaciones y que lo mismo ocurre con la naturaleza.
Según uno de estosenfoques esos individuos son seleccionados como reproductores para la próxima generación quienes tenían características especiales que representaban el ideal de que los criadores estaban destinados en su selección. Simplemente escogerían los mejores individuos de sus manadas. Fue este método que Darwin aparentemente tenía en mente cuando utilizaba la palabra selección. Sin embargo, los criadores amenudo utilizan en su lugar un método diferente al que nos referimos como “sacrificio”.
En este método sólo los individuos verdaderamente inferiores fueron eliminados y todos los individuos restantes fueron utilizados para la cría. Esto, por supuesto no era en absoluto una “selección de los mejores”. La naturaleza utiliza esos dos mismos métodos.
En un año duro en cuanto a los factores desupervivencia, sólo los mejores individuos sobreviven; todos los demás son eliminados. En un año suave sólo lo peor es sacrificado y sobrevive la mayoría de los individuos.
Al comienzo de la siguiente temporada de cría, como resultado de tal gran supervivencia se obtiene una población mucho más diversificada disponible para la acción de la selección sexual y para contingencias de la selección. Laexistencia de este método de sacrificio pronto fue señalada por Herbert Spencer cuando llamó selección natural a la “supervivencia del más apto”. Tendría que haber dicho la supervivencia del más en forma”. Los sobrevivientes son los que sobran después de todos los individuos inferiores que han sido eliminados. Este proceso de eliminación no es en absoluto una “selección de los mejores”.
Curiosamente,nunca se ha comentado que las consecuencias de un proceso de eliminación pueden ser muy diferentes de los de un proceso de selección.
Un proceso de selección es el resultado de la supervivencia de lo verdaderamente mejor y relativamente serán pocos los individuos que califiquen para tal designación. En un proceso real de selección nunca saldría un pájaro con una cola tan pesada como la de un...