Semejanzas y diferencias entre el divorcio ordinario y el divorcio establecido por la lopna

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE,
SAN FERNANDO DE APURE, (15) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2.009)/SALA DE JUICIO N° 2.

199º y 150º

SENTENCIA DE DIVORCIO ORDINARIO

DEMANDANTE:
ALEXANDER SALVADOR MARQUEZ CABORUCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidadN° V-11.242.916.-
Abogado Asistente: ROSA BESTALIA DANIEL MEDINA venezolana, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.095.
DEMANDADA:
ALICIA JOSEFINA DOMINGUEZ REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.433.354 y de este domicilio.-
ACCIÓN:
DIVORCIO ORDINARIO, según Artículo 185, Causal 3° del Código Civil Venezolano Vigente.

PARTE PRIMERA NARRATIVASe inicia el presente juicio mediante demanda interpuesta por el ciudadano ALEXANDER SALVADOR MARQUEZ CABORUCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.242.916 y de este domicilio debidamente asistido por la abogada en ejercicio ROSA DANIEL MEDINA, venezolana, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.095 respectivamente, ante usted con su debido acatamiento ocurropara exponer y solicitar. “En fecha 15 de Diciembre del año 1.992, contraje Matrimonio Civil con la Ciudadana ALICIA JOSEFINA DOMINGUEZ REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-13.433.354, tal como se evidencia de Copia Certificada de Acta de Matrimonio, expedida por la Prefectura del Municipio San Fernando, Estado Apure, inserta bajo el Nº.-285 que anexo marcadacon la letra “A”.
De dicha unión matrimonial procreamos dos (02) hijos de nombres: SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNA, ambos menores de edad, tal como consta de Copia Certificada de las Actas de Nacimiento que anexo marcada con las letras “B” y “C”, en el tiempo que duro nuestra unión matrimonial no se adquirieron bines de fortuna
Durante los primeros años de uniónmatrimonial las relaciones entre nosotros se desenvolvían en completa armonía hasta que en el año 2.006, comenzaron a suscitarse graves dificultades que fueron haciendo difícil nuestra convivencia matrimonial. En efecto maltratarme verbalmente de manera continua; a la hora que yo llegaba a la casa comenzaba con las ofensas y decirme palabras obscenas, es por lo que acudo ante este Tribunal a demandarformalmente por Divorcio a la Ciudadana ALICIA JOSEFINA DOMINGUEZ REYES.
Ciudadano (a) Juez, la situación se había tornado cada vez más difícil e imposible de convivir bajo el mismo techo menos aun seguir compartiendo la vida con una persona que te agrede continuamente; trate de que habláramos para una separación definitiva y amistosa, sin escándalos, por cuanto no es posible la reconciliaciónalguna entre nosotros, pero fue imposible, es por lo que procedo a intentar la presente acción, a pesar de los esfuerzos que hice para evitar tal situación.
DEL DERECHO
Fundamento la presente acción en el ordinal 3° del Artículo 185 del vigente Código Civil es decir, LOS EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN, en concordancia con el Artículo 755 y siguientes delCódigo de Procedimiento Civil; por cuanto los hechos narrados configuran causal de divorcio, ya encuadran de manera precisa y objetiva en los preceptos anteriormente establecidos.
En fecha 27-01-2009 se admitió la Demanda de Divorcio Ordinario y se emplazó a la parte demandada para que compareciera personalmente ante esta sala de Juicio pasados que sean 45 días de citado a las 10:00 Am, a fin deque tenga lugar el Primer Acto Conciliatorio del Proceso de conformidad con el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se evidencia que los cónyuges MARQUEZ DOMINGUEZ procrearon dos (2) hijos SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNA, se ordeno que los Hnos. SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNA, sigan bajo la Guarda de su madre y la patria...