Semejanzas y diferencias entre hobbe y locke

· Ambos defienden el derecho a la supervivencia en el estado de naturaleza.

· Para Hobbes esto es problemático porque en el estado de naturaleza no hay derechos.· Locke, en cambio, ofrece una justificación religiosa de tal derecho.

· Ambos defienden un significado “negativo” de la libertad. Uno es “libre” de las restriccionesy medios coercitivos de la sociedad.

· Hobbes defiende una libertad “instintiva” (niños y bestias son libres).

· Locke resalta la necesidad de la razón paraejercer la libertad (para establecer qué bienes nos interesan).

· Hobbes propone un estado de naturaleza de guerra de todos contra todos.

· Locke propone un estado denaturaleza pacífico.

· Para Hobbes no existe el derecho de propiedad en estado de naturaleza. (comunidad otros donde nadie es dueño de nada, el soberano elige lascasas, etc).

· Para Locke sí existe (eje vertebrador de su política).

· Hobbes niega el derecho de rebelarse al soberano. El soberano actúa como le plazca, no estásujeto a las leyes.

· Locke defiende el derecho de rebelarse incluso a través de las armas a un soberano injusto.

*En definitiva, y a modo de resumen, podemosafirmar que:
· Hobbes afirma la existencia de un poder basado en el temor de los ciudadanos hacia el Estado, no menoscabando con ello las libertades individuales. Defensadel poder absoluto.

· Locke cree que el poder del Estado a de ser controlado de manera liberal, mediante una división de funciones y la supervisión del parlamento entodo lo realcionado con la legislación, es en definitiva una defensa del liberalismo, el hombre a de permanecer libre y hacer todo lo posible para evitar la tiranía.