Semiologia DUCROT argumentación

ENUNCIACIÓN
Bajtín, Benveniste, Jakobson, Ducrot
(Adaptación sobre artículos de Vera Lúcia Pires y Nerci D’ Ávila)

La Lingüística tradicional de principios del siglo XX postulaba la lengua comouna representación evidente y objetiva de la realidad. Posteriormente, autores como Benveniste (1966), Jakobson (1963), Ducrot (1987) y, antes, Bajtín (1920) incorporan la idea de la subjetividad enel discurso. Bajtín , ya al final de 1920 defendía la necesidad de una teoría lingüística de la enunciación; superó la dicotomía forma – contenido e integró la experiencia social a la organizaciónlingüística.. Cada autor a su manera, enfatiza la relación de los sujetos con la lengua a partir de la consideración de las dimensiones socio – histórica y dialógica en torno al proceso deconstitución de los discursos.
En 1929 Bajtín enfatiza la enunciación como proceso intersubjetivo y de interacción. El gran mérito del autor ruso fue colocar al sujeto l por la vía del dialogismo interactivocomo ser social, histórico e ideológico.
Benveniste, casi cuarenta años después subrayará que el YO enunciativo instala un TÚ en una relación de reciprocidad. A la tercera persona la sitúa fuerade esa relación y la denomina “no persona” porque alude a un objeto situado fuera de la alocución.
Habla de esa no – persona en el marco de “no importa quién o no importa a quién” , como una formamunida de una referencia objetiva. Entiende que el YO es el que profiere y el TÚ aquel a quien se dirige, en una relación de ida y vuelta, mientras que la tercera persona (no - persona en sustérminos) no designa nada ni a nadie específicamente.
Ducrot, por su parte, enfatiza las nociones de sujeto empírico como autor efectivo del enunciado y de sujeto de enunciación como un constructodiscursivo. Sin embargo, aclara que suele ser difícil detectar el sujeto empírico. Da como ejemplo una circular administrativa. ¿A quién se podría atribuir la condición de sujeto empírico? ¿Un empleado? ¿la...