Senor

ENSAYO
_________________________________________________________________________

UN MERCANTILISMO DIFERENTE

Thomas Mun fue un mercantilista característico de la época, mediados del siglo XVI, pero se diferenció de los demás mercantilistas en ciertas políticas y tendencias respecto las riquezas y a la sociedad.
Mun creía que la abundancia y la riqueza de los países no se basabanpropiamente en la acumulación de metales o dinero sino en la producción de las cosas que son necesarias para la vida cotidiana. Muchas de estas cosas las produce la naturaleza y otras dependen del trabajo del hombre, es decir, en la Tierra y en la transformación se basada la riqueza a partir de la satisfacción de necesidades y de una posible fuente de ingreso a partir del comercio de estos productos.Thomas Mun dice: “El Reino de Inglaterra está felizmente dotado de ambas: primero, por tener gran acopio de riquezas naturales, tanto en el mar, como de pesca, como en tierra, de lana, ganado, trigo, plomo, y muchas otras cosas para el alimento, el vestido y las municiones; de suerte que, en extremos estrictos de necesidad, este país puede vivir sin ayuda de otra nación”.¹
Para Mun el comercio es labase fundamental de la prosperidad de un país, no solo se remite al intercambio de mercancías simplemente sino al valor del comercio, a los ingresos y la diversificación de mercado que se produce al buscar otras fuentes de mercado y mayor producción.
Todos los planteamientos y teorías de Mun no son enfocadas desde un ángulo individualista como lo hacían los demás mercantilistas, que implantabanpolíticas solo para el beneficio de ellos mismos y del estado que les facilitaba la operación de estas políticas pasando por encima de algunos derechos de los trabajadores, sino que sus políticas iban dirigidas a un interés social, creía que la educación y los conocimientos de
______
1. Thomas Mun, La Riqueza de Inglaterra, pág. 16.
diferentes materias generaban mayor productividad en todas lasclases sociales, tanto los campesinos como los mismos comerciantes.
Otra diferencia con los demás mercantilistas de la época piensa que el lujo no es perjudicial para la riqueza de un país, por el contrario si estos lujos se hacen con las propias materias primas y con mano de obra de gente menos favorecida, se mantendrá al pobre con la bolsa del rico y así se distribuye el dinero entre lasociedad. Lo que mas le importaba a Mun era el comercio exterior, y en este que las exportaciones sean mayores a la importaciones, que la balanza comercial lo favorezca, las importaciones deben ser mínimas y exclusivamente necesarias, como algunos alimentos y medicinas. “Una nación debe vender mas de lo que compra y para hacer esto debe fomentar la industria y la frugalidad (es la adquisición de bienesy servicios de manera mesurada y recursiva usando bienes y servicios propios para conseguir objetivos a largo plazo)² y también debe reprimir el desenfreno y el desorden”³.[ A Mun no le importaba tanto la manufactura como a los demás mercantilistas.
Una política muy interesante de Thomas Mun era que él defendía la salida de dinero para la adquisición de bienes que después de sufrir algunatransformación seria exportada con un valor agregado lo cual generaría un ingreso o una ganancia. Para esa época esa política era errónea debido a que los mercantilistas pensaban que el dinero debería ser acumulado para así aumentar las riquezas pero actualmente, con los estudios realizados y con las demás escuelas que se han tratado puedo concluir que los mercantilistas estaban equivocados, supolítica de acumulación era equivocada. La salida del dinero defendida por Mun era muy acertada debido a que si se acumulaba el dinero pues perdería valor la moneda, esto generaría una inflación a largo plazo, como lo explicaba Hume en la teoría de Flujo Precio-Especie, por lo cual si se ponía en practica lo que pensaba Mun no habría inflación, ni la moneda perdería valor, por el contrario el flujo...