sentencia 1267 de 2005

Sentencia C-1267/05
Bogotá D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil cinco (2005).
Magistrado Ponente:Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Sentencia Integradora o aditiva: En estas sentencias la Corte noanula la disposición acusada, pero le agrega un contenido que la hace constitucional. Se incorpora un elemento nuevo al enunciado normativo. Agregan algo para salvar la constitucionalidad y el trabajolegislativo.

Hechos: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Carlos Mario Gil Yarce demandó el artículo 2349 parcial del Código Civil.

Artículo 2349:Los amosresponderán del daño causado por sus criados o sirvientes, con ocasión de servicio prestado por éstos a aquéllos; pero no responderán si se probare o apareciere que en tal ocasión los criados o sirvientesse han comportado de un modo impropio, que los amos no tenían medio de prever o impedir empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente; en este caso recaerá toda responsabilidad del dañosobre dichos criados o sirvientes.”
Problema: Las expresiones amos, criados y sirvientes contenidos en el precepto demandado presuponen una relación de servidumbre, incompatible con el principio dedignidad humana y el derecho a la integridad personal, que alientan la interacción social entre individuos libres e iguales.
Los preceptos acusados vulneran (i) el derecho a la igualdad, debido a queimponen un tratamiento discriminatorio injustificado, fundado en la relación de servidumbre; (ii) el derecho al libre desarrollo de la personalidad, puesto que la consideración de la persona como sujetode condición servil es contraria a su autonomía y a la concepción personalista de la sociedad propia del Estado Social y Democrático de Derecho, prevista también en distintos instrumentos de derechointernacional; (iii) el derecho al trabajo en condiciones dignas y justas
Consideraciones: La Corte precisó que si bien las expresiones acusadas fueron concebidas para un momento histórico en que...