Sentencia De Derechos Humanos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL


Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 05 de FEBRERO de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2008-002020
ASUNTO : IP01-P-2008-002020


AUTO NEGANDO
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Corresponde al Tribunal emitir pronunciamiento judicial respecto a la solicitud deSobreseimiento presentada por la Abogada MARIA GABRIELA LEAÑEZ GUZMAN en su condición de Fiscala DÉCIMA (e) del Ministerio Público conforme al artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de FUNCIONARIOS POLICIALES. El Tribunal fundamento su decisión conforme al artículo 173 en relación con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal.

Los Hechos Objeto de laInvestigación

Según se desprende en fecha 17-05-2007, el ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, interpuso denuncia por ante la Fiscalía Décima del Ministerio Público, mediante la cual señaló entre otras cosas: “…Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar a unos funcionarios policiales entre ellos a un sub inspector de laComandancia de la Policía de apellido Peña y a otro que apodan el Caracas quienes se encontraban en la unidad policial N° 239 en un operativo que se realizando en el sector de la cañada, llevándonos detenidos a mi primo YOFRAN CALLEJA de 18 años y mi hermano le pedí que lo dejaran tranquilo porque él no es ningún delincuente, fue cuando tres funcionarios me agredieron entre ellos el Sub.InspectorPEÑA comenzó a agredirme con puños y patadas y como yo le decía que era menor de edad, más duro me daban, allí nos llevaron a los tres a la Comandancia de Policía, y allá nos pusieron a lavar el baño como condición para que nos soltaran porque sino nos dejaban dormir allí, hasta la una de la mañana que mi mamá nos fue a buscar. …”

Aperturada la investigación por parte de la Representación Fiscalordenó la práctica de un conjunto de diligencias conforme a sus atribuciones contenidas en el artículo 285 de la Constitución, 108 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal.

Los hechos, el Ministerio Público los encuadra dentro del Tipo Penal de Lesiones Personales, previsto en el artículo 416 del Código Penal, cuya acción penal prescribe por un lapso de 1 año a tenor del artículo 108 ordinal 6ºdel Código Penal, en virtud de la pena normalmente aplicable de dicho delito que se desprende de la operación o fórmula matemática contenida en el artículo 37 del Código Penal, observándose que desde la fecha de perpetración del hecho hasta la presente ha transcurrido con creces el tiempo previsto por el legislador para que prescriba la acción penal sin que se verifique de las actuaciones que lamisma se haya interrumpido.

Establecido lo anterior, estima esta Juzgadora que la víctima en este caso, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , señala en su declaración que las lesiones que sufrió se las propinaron funcionarios policiales logrando identificar a uno de ellos, como textualmente reza: “me agredieron entre ellos elSub.Inspector PEÑA comenzó a agredirme con puños y patadas y como yo le decía que era menor de edad, más duro me daban…”. Por otra parte señala la representante legal del adolescente en la misma acta de entrevista: “Deseo que los funcionarios que agredieron a mi hijo sean destituidos de su cargo, en virtud del atropello que le hicieron a mis hijos, por cuanto una como madre no puede pegarle a sus hijosporque la Ley los protege mucho menos unos funcionarios policiales que tienen como deber resguardarnos de los delincuentes, cuando los que están actuando como delincuentes son ellos…..”.

En tal sentido, este Tribunal estima necesario realizar ciertas consideraciones, tomando en cuenta el delito de que se trata y los presuntos sujetos activos que lo cometieron, y a tal efecto, prevé el...