sentencia delitos de lesa humanidad

DELITOS DE LESA HUMANIDAD:
Lo que distingue un crimen de lesa humanidad de un crimen de guerra, es que el primero es cometido como parte de un ataque sistemático y generalizado contra individuos, mientras los crímenes de guerra o las infracciones al DIH se cometen en el marco de un ataque militar, en el marco de la conducción de las hostilidades. Esta distinción es necesario hacerla cuandocrímenes de lesa humanidad parecen haberse cometido en el marco de un conflicto armado interno.
GEAN CARLO cobró la vida de más de 30 personas, indefensos campesinos, amas de casa, sindicalistas, y por tanto deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, crímenes de homicidio, secuestro, tortura física, pero bajo el título de crímenes de lesa humanidad ya que fueron cometidos en el marco deuna empresa criminal conjunta.

1. HECHOS:
a. Homicidios: 19 hechos, con 26 víctimas asesinadas, tipifican homicidios en persona protegida, porque todos eran integrantes de la población civil, que si bien fueron señaladas de ser guerrilleros o auxiliadores de la guerrilla, se encontraban por fuera de combate y en el momento de los hechos no tomaban parte en ningún tipo de hostilidad. Además,advierte que de acuerdo con el dicho de varios de sus familiares, todos tenían la calidad de población civil, dedicados a labores distintas a la subversión, pues eran campesinos, agricultores, conductores, enfermeras, aserradores, amas de casa, etc.
b. Secuestros: Los secuestros de Emilsun Albeiro peñafiel Ardila (agricultor de 24 años), Felipe Antonio peñafiel Muñoz (agricultor de 20 años), WilmarJair López peñafiel (agricultor de 22 años) y Marino Enrique Báez (profesor, dirigente sindical, extranjero de la República Dominicana).
Este hecho por el postutado GlAN CARLO GUTIÉRREZ SUÁREZ, constituye, a juicio de la Fiscalía, un delito de secuestro agravado y no simple como se consideró en la audiencia preliminar de imputación de cargos, pues el imputado mantuvo a las víctimas bajo su controly custodia instantes previos a que fueran asesinadas por otros miembros de la agrupación delincuencial de la cual el postulado hacía parte. Su contribución en el hecho, recabó, obedeció a una estrategia criminal concertada de las AUC encaminada a ejecutar acciones violentas y sistemáticas en contra de miembros de la población civil, catalogados de guerrilleros o auxiliadores de la guerrilla.C. concierto para delinquir agravado: el delito de concierto para delinquir agravado que es objeto de formulación en este cargo, fue cometido por el señor
GIAN CARLO GUTIÉRREZ SUAREZ durante y con ocasión de su pertenencia a las AUC.
D. Porte ilegal de armas: Fabricación, tráfico y porte de armas municiones de uso privativo de las fuerzas armadas.
Toda vez que durante supertenecía y con ocasión de su actividad delictiva al servicio del Bloque Calima, uso armas de fuego tipo fusil y UZl, hecho que investiga la Fiscalía 6a Seccional de Popayán Cauca, en el proceso radicado bajo el No. 152g37 (etapa de instrucción).

E. Desplazamiento forzado y extorsión: el desplazamiento forzado fue cometido por GIAN CARLO durante y con ocasión de su pertenencia a las AUC,contra un miembro de la población civil, cumpliendo orden no justificada, que causó grave perjuicio, y en el contexto del conflicto armado.

PROBLEMA JURIDICO: Se aplican normas que sancionan las violaciones graves al derecho internacional humanitario frente a normas que sancionan delitos comunes que pueden enmarcarse dentro del contexto de lesa humanidad, pues aunque no son incompatibles, nopuede a la hora de efectuarse la adecuación típica de los hechos juzgados, ubicarse unas conductas dentro del contexto especial del título ll,capítulo I del Código Penal, y otras, ocurridas en el mismo contexto, por fuera de él, sin una argumentación válida que lo justifique. Y es eso lo que ha venido sucediendo en el presente caso, donde se imputaron delitos en el contexto del conflicto armado,...