Sentencia de perdida patria potestad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 23 (5563 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CIUDAD VALLES, S.L.P., A 14 CATORCE DE JULIO DE 2010 DOS MIL DIEZ.

V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente 10/2010, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PÉRDIDA DE PATRIA POTESTAD, que promueve JESÚS ANTONIO MARTÍNEZ DELGADO, en contra de MARISOL RODRÍGUEZ GARCÍA; y,
R E S U L T A N D O :
ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la Oficialía de Partes Común a losJuzgados Mixtos de Primera Instancia de este Sexto Distrito Judicial, el 12 doce de Enero de 2010 dos mil diez, y turnado a este Juzgado, compareció JESÚS ANTONIO MARTÍNEZ DELGADO, a demandar en la vía ordinaria civil a MARISOL RODRÍGUEZ GARCÍA, reclamándole los siguientes conceptos: “A).- Por la pérdida de la patria potestad de mis menores hijos MARÍA CRISTINA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ Y YAJAIRA ISABELMARTÍNEZ RODRÍGUEZ. B).- Por el pago de gastos y costas que se originen con la tramitación de este juicio”; narrando los hechos que consideró pertinentes e invocando las disposiciones legales que estimó aplicables al caso, acompañando las documentales que obran en autos. Por acuerdo dictado el 14 catorce del mes y año en cita, se radicó la demanda, ordenándose notificar y emplazar a la demandadapara que dentro del término de 9 nueve días produjera su contestación, bajo el apercibimiento legal que de no hacerlo, se le declararía rebelde y se le tendría por confesa de los hechos de la demanda; de igual manera, atenta la naturaleza de la presente controversia y siendo que existen las menores MARÍA CRISTINA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ y YAJAIRA ISABEL MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, se les designó como tutor ala LICENCIADA LUISA ELENA LEAL RODRÍGUEZ, a quien se ordenó hacerle saber su nombramiento para los efectos de la aceptación y protesta del cargo conferido; asimismo, se ordenó dar al Agente del Ministerio Público Adscrito la intervención legal que le compete, la cual se le dio el 18 dieciocho de Enero del año en curso. Mediante diligencia de 20 veinte del mes y año en mención, se emplazó a lademandada. En fecha 25 veinticinco de Enero de la anualidad actual, la LICENCIADA LUISA ELENA RODRÍGUEZ LEAL, aceptó el cargo de Tutora que se le confirió. Con proveído de 11 once de Febrero del presente año, se le acusó a la demandada la correspondiente rebeldía, toda vez que no dio contestación a la demanda entablada en su contra y se le tuvo por presuntivamente confesa de los hechos de la demanda,abriéndose el juicio a prueba por el término de 10 diez días comunes, en el que únicamente ofreció el actor las de su intención, para cuyo desahogo de las que así lo ameritaron, el auto de 04 cuatro de Marzo de 2010 dos mil diez, fijó fecha y hora. Por acuerdo de 09 nueve del referido mes y anualidad, se tuvo al Agente del Ministerio Público Adscrito, por manifestando su inconformidad con latramitación del presente juicio, con la cual se ordenó dar vista al actor, la cual desahogó según auto de 19 diecinueve de Marzo de año en curso. Por acuerdo de 19 diecinueve de Abril del año en curso, en virtud de que la demandada no compareció al desahogo de la prueba confesional a su cargo, se le hizo efectivo el apercibimiento decretado en autos y se le declaró confesa de las posiciones que leformuló la parte actora y que calificadas resultaron procedentes. Posteriormente, se pasó al periodo de alegatos, derecho del que consta no hizo uso ninguna de las partes, pues el actor fue extemporáneo. Finalmente, con auto de 06 seis de Julio de 2010 dos mil diez, se citó a las partes para dictar sentencia definitiva; y,
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer yresolver sobre el presente asunto, en términos de lo previsto por los artículos 155 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, en atención a que la demandada tiene su domicilio en esta ciudad, sede del Tribunal con jurisdicción en este Distrito.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil es la correcta, porque el presente juicio no tiene...
tracking img