sentencia derecho
Páginas: 2 (423 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2013
SENTENCIA
El dia 26 de junio de 2007 dna Antonia se cae por las escaleras mecánicas del centro comercial y alega que el motivo de su caída fue irregularidades en su mecanismo.
El 30 de juniode 2010 un juzgado de primera estancia acepta a la demanda y obliga a los demandantes a pagar(…..) 15.0..
Los demandantes apelan la sentencia presentando dicha apelación el dia 22 de julio de 2012Se acuerda señalar la liberación el dia 17 noviembre de 2011.
En el presente proceso se dan los siguientes apelaciones y demandas:
-este tribunal acepta la prueba de que el accidente fuecausado por la escalera mala y les exigue la responsabilidad a los demandantes.
-los demandantes apelan y dicen que no esta demostrado que la escalera las movilidades fueran la causa del accidente yque no han cometido una negligencia.
Han comprobado la desincronización entre las escaleras y el pasamanos, por lo cual
el tribunal aprecia que si que a habido una prueba relativa a la causa de lacaída y es la propia declaración de la victima.
la empresa Zordoya OTIS dice que no a cumplido negligencias ya que sus obligaciones son el manteniento no la sincronización de la escalera.
Eltribunal aplicando el principio de causalidad adecuada desprende que el funcionamiento si tubo incidencia esencial en la causa del accidente y el que asume la obligación del mantenimiento debegarantizar el funcionamiento y buen estado del mismo, por lo que hay Omisividad.
Finalmente se disputa la cuantia indemniadora , apelan que no es justo porq no se a tenido en cuenta la negligencia de laactora.
Se desestima esta apelación ya que no hay relación causal entre el estado de la victima y la causa del accidente.
La victima no a echo ninguna negligencia porque a usado las escalerascorrectamente.
En cuanto a la apelación hecha por el centro comercial y la asegura se señala lo siguiente:
se acepta la apelación ya que los empleados del centro comercial no pueden manipular la...
El dia 26 de junio de 2007 dna Antonia se cae por las escaleras mecánicas del centro comercial y alega que el motivo de su caída fue irregularidades en su mecanismo.
El 30 de juniode 2010 un juzgado de primera estancia acepta a la demanda y obliga a los demandantes a pagar(…..) 15.0..
Los demandantes apelan la sentencia presentando dicha apelación el dia 22 de julio de 2012Se acuerda señalar la liberación el dia 17 noviembre de 2011.
En el presente proceso se dan los siguientes apelaciones y demandas:
-este tribunal acepta la prueba de que el accidente fuecausado por la escalera mala y les exigue la responsabilidad a los demandantes.
-los demandantes apelan y dicen que no esta demostrado que la escalera las movilidades fueran la causa del accidente yque no han cometido una negligencia.
Han comprobado la desincronización entre las escaleras y el pasamanos, por lo cual
el tribunal aprecia que si que a habido una prueba relativa a la causa de lacaída y es la propia declaración de la victima.
la empresa Zordoya OTIS dice que no a cumplido negligencias ya que sus obligaciones son el manteniento no la sincronización de la escalera.
Eltribunal aplicando el principio de causalidad adecuada desprende que el funcionamiento si tubo incidencia esencial en la causa del accidente y el que asume la obligación del mantenimiento debegarantizar el funcionamiento y buen estado del mismo, por lo que hay Omisividad.
Finalmente se disputa la cuantia indemniadora , apelan que no es justo porq no se a tenido en cuenta la negligencia de laactora.
Se desestima esta apelación ya que no hay relación causal entre el estado de la victima y la causa del accidente.
La victima no a echo ninguna negligencia porque a usado las escalerascorrectamente.
En cuanto a la apelación hecha por el centro comercial y la asegura se señala lo siguiente:
se acepta la apelación ya que los empleados del centro comercial no pueden manipular la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.