SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA JAVIER VALDERA SANDOVAL

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA JAVIER VALDERA SANDOVAL, POR EL DLEITO DE LESIONES CULPOSAS.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE : 05546-2009-29-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : JAVIER VALDERA SANDOVAL.
DELITO : LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO : KENDER RIESING ACUÑA GUEVARA.



SENTENCIA


LAMBAYEQUE, DIECISEIS DE JUNIO
DEL AÑO DOS MIL ONCE.-RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pública:
1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
JAVIER VALDERA SANDOVAL, identificado con documento nacional de identidad numero 80311340, natural de Morrope- Lambayeque, domiciliado en el Caserío Arbozol- Cruz del Medano-Morrope-Lambayeque, soltero, de treinta y un años de edad, nacido el día diecisiete de Octubre de milnovecientos setenta y nueve, hijo de don Máximo Valdera Sandoval y María Ursula Sandoval Bances, operador de maquinaria agrícola, no tiene tatuajes, ni registra antecedentes penales.




2. PRETENSIÓN PUNITIVA:
Mediante acusación fiscal el Ministerio Público formaliza su pretensión punitiva, mediante la atribución de los hechos, calificación Jurídica y petición de pena que a continuación se indican:
2.1.Teoría del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscalía señaló que el día veinte de Junio del año dos mil nueve, personal policial de la comisaría de Mochumi se constituyó a la intersección de la Av. San Martín y la calle Inmaculada Concepción, lugar en el que se había suscitado un accidente de transito entre el tractor marca Massey Ferguson 298, color rojo, sin placa de rodaje, vehículoconducido por el acusado, y la moto lineal marca Futson, color azul, conducida por el agraviado, constatándose en dicho lugar que el tractor transitaba con dirección de Este a Oeste de la intersección de la Av. San Martín y la calle Inmaculada Concepción de dicha ciudad, mientras que la moto lineal se dirigía con dirección de Norte a Sur por la cuadra cinco de la Av. San Martín.
Refiere EL fiscalque el conductor del tractor ha ingresado al carril opuesto (Sur a Norte), momentos en que hace su aparición el agraviado a bordo de la moto lineal y se produjo el impacto en la parte delantera del tractor, con las consiguientes lesiones para el agraviado, el mismo que ha sido trasladado al hospital Belén para su tratamiento medico.

2.2. Calificación jurídica.- El supuesto fáctico antes descritoha sido calificado jurídicamente por la fiscalía como delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones graves, tipificado en el artículo 124, tercer párrafo, del Código Penal, referente a la modalidad de inobservancia técnicas de transito, y que en el presente caso son los artículos 177, 227 y 232 del D.S. 033-2001-MTC, vigentes a la fecha de la comisión del delito.
2.3.PETICIÓN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga TRES años de pena privativa de libertad, mas la suma de un mil quinientos nuevos soles por concepto de reparación civil. En el alegato final el Fiscal solicitó además que se imponga la pena de inhabilitación por un tiempo igual al que dure la condena.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
3.1. Teoría del caso de la defensa. Por su parte, ladefensa del imputado sustentó que el acusado es inocente de los cargos formulados en su contra, por lo que solicita la absolución de su patrocinado.
3.2. Posición del acusado. Se hizo conocer sus derechos al acusado y luego se le preguntó si admitía ser autor del delito materia de incriminación, manifestando que no admitía los cargos que le incriminaba el Ministerio Publico.
Luego de efectuada laactuación probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes, se declaró cerrado el debate, se paso a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia para el día dieciséis de Junio del año en curso, a las nueve horas con cuarenta y cinco minutos, en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que concurran a dicho acto.
CONSIDERANDO:
El...