Sentencia familiar (anotación marginal)

EXPEDIENTE 735/2004

ANOTACION MARGINAL

- - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 26 VEINTSEIS DE ENERO DE 2005 DOS MIL CINCO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por MARIA DEL CONSUELO QUIROZ SANCHEZ en contra delOFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE PACHUCA, HIDALGO, expediente número 735/2004,y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- Que por escrito de fecha 14 catorce de Julio de 2004 dos mil cuatro, compareció ante este H. Juzgado Segundo de lo Familiar de este Distrito Judicial, MARIA DEL CONSUELO QUIROZSANCHEZ, por su propio derecho, a demandar del C. Oficial del Registro del Estado Familiar de Pachuca, Hidalgo, las prestaciones que dejo estipuladas; fundándose en los hechos y consideraciones de derecho que hizo mención, para lo cual anexó los documentos base de su acción. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Por auto de fecha 15 de Julio de 2004 dos mil cuatro, se admitió losolicitado en la vía y forma propuesta, se registró y formó expediente, dándose la intervención legal correspondiente al C. Agente del Ministerio Público adscrito, ordenándose emplazar y correr traslado al demandado por el término de ley, diligencia que se efectúo en fecha 10 diez de Septiembre de 2004 dos mil cuatro. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- Mediante auto defecha 04 cuatro de Octubre de 2004 dos mil cuatro, se tuvo a la parte actora acusando la rebeldía en que incurrió la parte demandada al no haber dado contestación a la demandada entablada en su contra, por lo que se declaro cerrada la litis y se abrió el juicio a prueba por el término de diez días para ambas partes, de lo cual únicamente la parte actora las cuales fueron ofrecidas en tiempo porla parte actora, ofreció en tiempo las que estimo pertinentes; posteriormente por auto de fecha 15 quince de Noviembre de 2004 dos mil cuatro, se dictó auto admisorio de pruebas, y se señalo día para que tuviera verificativo el desahogo de la misma, la cual se llevo a cabo por audiencia de fecha 06 seis de Enero de 2005 dos mil cuatro, concediéndose en la misma término a las partes para formularalegatos, lo cual hizo en tiempo la parte actora, y finalmente una vez acusada la rebeldía en que incurrió la contraria al no haber formulado sus correspondientes alegatos y finalmente por auto de fecha 18 dieciocho de Enero de 2005 dos mil cinco, se ordenó dictar la sentencia definitiva, misma que hoy se pronuncia en base a los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I.- Este Juzgado resulta competente para conocer y resolver el presente juicio, de conformidad con lo establecido por los artículos 21, 22 y 24 del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Es procedente la Vía Escrita Familiar intentada, en términos delo previsto por los artículos 52 y 320 del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- La C. MARIA DEL CONSUELO QUIROZ SANCHEZ, demanda al Oficial del Registro del Estado Familiar de Pachuca, Hidalgo, la anotación marginal en su acta de nacimiento en el sentido de que tanto MARIA DEL CONSUELO QUIROZSÁNCHEZ, CONSUELO FRANCISCA QUIROZ SANCHEZ, CONSUELO QUIROZ SANCHEZ, MA, DEL CONSUELO QUIROZ DE TÉLLEZ Y MARIA DEL CONSUELO QUIROZ DE TELLEZ, son la misma persona, argumentando para lo anterior, “que con fecha 10 diez de Julio de 1912, fue registrada ante el C. Oficial del Registro del Estado Familiar de Pachuca, Hidalgo, con el nombre de CONSUELO FRANCISCA QUIROZ SANCHEZ, durante toda su vida...