Sentencia legislacion de menores
Páginas: 12 (2861 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2016
Sentencia T-075/13
Referencia: expediente T-3649279
Acción de tutela instaurada por Diana Milena Pardo Hernández en representación de su hija María Fernanda López Pardo, menor de edad, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF.
Procedencia: Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
Magistrado sustanciador: Nilson Pinilla Pinilla
Bogotá, D. C., catorce (14) de febrero dedos mil trece (2013)
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alexei Julio Estrada, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
En la revisión del fallo dictado en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, dentro dela acción promovida por Diana Milena Pardo Hernández en representación de la menor María Fernanda López Pardo, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en adelante ICBF.
El asunto llegó a la Corte Constitucional por remisión que hizo el mencionado despacho judicial, según lo ordenado por el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991; el 10 de octubre del 2012, la Sala Décima de Selecciónlo eligió para revisión.
I. ANTECEDENTES
La señora Diana Milena Pardo Hernández, en nombre y representación de su hija María Fernanda López Pardo, de nueve años de edad, promovió acción de tutela en julio 13 de 2012, contra el ICBF, solicitando la protección de los derechos fundamentales de los niños, a la vida y a la eficiente prestación de los servicios de seguridad social y salud, según loshechos que a continuación son resumidos.
A. Hechos y relato contenido en el expediente
1. La actora afirmó que a su hija de 9 años se le diagnosticó “microcefalia, retardo psicomotor, comportamientos pervasivos y síndrome de rett”, por lo cual requiere diferentes cuidados y tratamientos[1].
2. Señaló que en virtud de los padecimientos de la niña, en agosto 1 de 2009 el ICBF la incluyó en elprograma“Hogar Gestor”, donde recibía una ayuda económica para solventar las necesidades básicas de su hija (compra de pañales desechables, pediasure, leche deslactosada, elementos de aseo, ropa, alimentos, transporte, etc.)[2].
3. Sin embargo, indicó que la Defensoría de Familia, centro zonal de Kennedy, equipo 1 de asuntos no conciliables, mediante Resolución Nº 099 de 2012, excluyó a suprimogénita del referido beneficio, argumentando cese del estado de vulnerabilidad de la beneficiaria y vencimiento del término de permanencia más la respectiva prórroga, ante lo cual la actora interpuso recurso de reposición, que no fue resuelto por extemporáneo[3].
4. Agregó que la mencionada dependencia no consideró que el estado de salud de la niña es el mismo y, por tanto, sus necesidades sigueniguales o mayores que las iniciales, mientras los costos que demanda la satisfacción de las prioridades básicas y especiales se han incrementado[4].
5. Alegó que no posee los recursos para atender el adecuado cuidado de su hija y brindarle mejores condiciones de vida, siendo la actora madre cabeza de familia, que convive con sus tres hijos menores en una habitación en arriendo y trabaja en elservicio doméstico por términos muy cortos (días), donde lo que devenga se destina al sostenimiento de su familia[5].
6. Así, pidió al juez de tutela proteger los derechos fundamentales de su representada a los derechos de los niños, a la vida y a la eficiente prestación de los servicios de seguridad social y salud y, en consecuencia, ordenar a la entidad demandada “el restablecimiento de lainclusión” de la menor María Fernanda López Pardo en el programa“Hogar Gestor”[6].
Argumento icbf
Al respecto, argumentó que “en ningún momento el ICBF, está vulnerando los derechos fundamentales de María Fernanda López Pardo, antes todo lo contrario ha intentado garantizárselos día a día”[19], y “en el seguimiento realizado por el equipo técnico interdisciplinario de la defensoría de familia,...
Referencia: expediente T-3649279
Acción de tutela instaurada por Diana Milena Pardo Hernández en representación de su hija María Fernanda López Pardo, menor de edad, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF.
Procedencia: Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
Magistrado sustanciador: Nilson Pinilla Pinilla
Bogotá, D. C., catorce (14) de febrero dedos mil trece (2013)
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alexei Julio Estrada, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
En la revisión del fallo dictado en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, dentro dela acción promovida por Diana Milena Pardo Hernández en representación de la menor María Fernanda López Pardo, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en adelante ICBF.
El asunto llegó a la Corte Constitucional por remisión que hizo el mencionado despacho judicial, según lo ordenado por el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991; el 10 de octubre del 2012, la Sala Décima de Selecciónlo eligió para revisión.
I. ANTECEDENTES
La señora Diana Milena Pardo Hernández, en nombre y representación de su hija María Fernanda López Pardo, de nueve años de edad, promovió acción de tutela en julio 13 de 2012, contra el ICBF, solicitando la protección de los derechos fundamentales de los niños, a la vida y a la eficiente prestación de los servicios de seguridad social y salud, según loshechos que a continuación son resumidos.
A. Hechos y relato contenido en el expediente
1. La actora afirmó que a su hija de 9 años se le diagnosticó “microcefalia, retardo psicomotor, comportamientos pervasivos y síndrome de rett”, por lo cual requiere diferentes cuidados y tratamientos[1].
2. Señaló que en virtud de los padecimientos de la niña, en agosto 1 de 2009 el ICBF la incluyó en elprograma“Hogar Gestor”, donde recibía una ayuda económica para solventar las necesidades básicas de su hija (compra de pañales desechables, pediasure, leche deslactosada, elementos de aseo, ropa, alimentos, transporte, etc.)[2].
3. Sin embargo, indicó que la Defensoría de Familia, centro zonal de Kennedy, equipo 1 de asuntos no conciliables, mediante Resolución Nº 099 de 2012, excluyó a suprimogénita del referido beneficio, argumentando cese del estado de vulnerabilidad de la beneficiaria y vencimiento del término de permanencia más la respectiva prórroga, ante lo cual la actora interpuso recurso de reposición, que no fue resuelto por extemporáneo[3].
4. Agregó que la mencionada dependencia no consideró que el estado de salud de la niña es el mismo y, por tanto, sus necesidades sigueniguales o mayores que las iniciales, mientras los costos que demanda la satisfacción de las prioridades básicas y especiales se han incrementado[4].
5. Alegó que no posee los recursos para atender el adecuado cuidado de su hija y brindarle mejores condiciones de vida, siendo la actora madre cabeza de familia, que convive con sus tres hijos menores en una habitación en arriendo y trabaja en elservicio doméstico por términos muy cortos (días), donde lo que devenga se destina al sostenimiento de su familia[5].
6. Así, pidió al juez de tutela proteger los derechos fundamentales de su representada a los derechos de los niños, a la vida y a la eficiente prestación de los servicios de seguridad social y salud y, en consecuencia, ordenar a la entidad demandada “el restablecimiento de lainclusión” de la menor María Fernanda López Pardo en el programa“Hogar Gestor”[6].
Argumento icbf
Al respecto, argumentó que “en ningún momento el ICBF, está vulnerando los derechos fundamentales de María Fernanda López Pardo, antes todo lo contrario ha intentado garantizárselos día a día”[19], y “en el seguimiento realizado por el equipo técnico interdisciplinario de la defensoría de familia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.