Sentencia oxy

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 19 (4571 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de julio de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
SALA DE CASACIÓN S OCIAL
Ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
En el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano ROBERT CAMERON REAGOR, representado por los abogados Halim Moucharfiech, Alberto Enrique Rodríguez, Roxana García Fossi, Ricardo Henríquez La Roche, Luis Alfredo Araque, Manuel Reyna Pares, Pedro Sosa Mendoza,María del Pilar Aneas de Viso, Emilio Pittier Octavio, Ingrid García Pacheco, Claudia Cifuentes G., Blas Rivero B., Vicente Amado R., Roshermari Vargas Y., María M. Arrese-Igor, María Ana Montiel, Alfredo Almadoz, Mariana Roso y Carolina Puppio, contra la empresa COMPAÑÍA OCCIDENTAL DE HIDROCARBUROS, INC. o COMPAÑÍA OCCIDENTAL DE HIDROCARBUROS (OXY) (sucedida universalmente por BP VENEZUELAHOLDINGS LIMITED, según consta de instrumento poder que corre inserto a los autos), judicialmente representada por los abogados Kurt Ángel Beck, Luz Gil de Escarrá, Víctor Robayo, Werner Hamm A., Francesca Di Cola, María Lorena Parra, María Milagro Labarca, Gustavo Martínez, Neptalí Gómez Delgado, José Hernández Ortega, Biviana Vence Leones, Zaida Peroso Colina, Esther Noda y Goretti Berrios; el JuzgadoSuperior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conociendo en reenvío, dictó sentencia definitiva en fecha 15 de octubre de 2002, en la cual declaró con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte accionada y parcialmente con lugar la demanda.
Contra la decisión del tribunal de reenvío, la representación judicial de la parte demandada medianteescritos de fecha 20 de noviembre de 2002, propuso recurso de nulidad y subsidiariamente recurso de casación, los cuales, una vez admitidos, fue oportunamente formalizado el recurso de casación. Hubo impugnación, réplica y contrarréplica.
Recibido el expediente, se dio cuenta en Sala el 18 de diciembre de 2002 y se designó ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe el presentefallo.
Concluida la sustanciación y cumplidas como han sido las formalidades legales, pasa esta Sala dictar sentencia, en los siguientes términos:
PUNTO PREVIO
Solicita el recurrente en un capítulo previo al recurso de nulidad, el pronunciamiento de esta Sala con respecto a la cesión de derechos litigiosos a favor del ciudadano Víctor Alfonso González, efectuada por el apoderadojudicial de la parte actora en fecha 13 de agosto de 2002, la cual, según se alega, fue impugnada en la primera actuación procesal una vez verificada la notificación de dicha cesión.
En tal sentido, expone que su pedimento se fundamenta en los artículos 145 y 154 del Código de Procedimiento Civil, que establecen, el primero, lo relativo a la oportunidad y efectos de la cesión dederechos litigiosos y el último, la facultad expresa para disponer del derecho.
Alega el recurrente, de conformidad con el contenido de las referidas normas, que la parte demandada no ha consentido tal cesión y, por otra parte, que el apoderado judicial de la accionante no estaba facultado expresamente en el poder inserto en autos a los fines de celebrar tal contrato.La Sala, para decidir, observa:
Al realizarse una minuciosa verificación de las actas del expediente, se constata que mediante diligencia de fecha 13 de agosto de 2002, el abogado Halim Moucharfiech Uzcátegui, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Robert Cameron Reagor, parte demandante en la causa, cede formalmente los derechos litigiosos que en el juicio se siguencontra la sociedad mercantil Compañía Occidental de Hidrocarburos, INC o Compañía Occidental de Hidrocarburos (OXI), al ciudadano Víctor González Alfonso Urdaneta por la cantidad de Doscientos Mil Dólares Americanos ($200.000,oo), que han sido previamente entregados al cesionario.
Estando la causa en estado de sentencia, se practicó en fecha 25 de septiembre la notificación de la...
tracking img