Caso Oxy

El 15 de mayo de 2006, el entonces ministro de Energ�a, Iv�n Rodr�guez, como juez de la causa, declar� la caducidad del contrato entre el Estado y la empresa petrolera estadounidense Occidental (Oxy). La resoluci�n se produjo como la culminaci�n de un prolongado proceso, en el cual se cumplieron las formalidades previstas por las leyes para la sustanciaci�n del caso. Antes de que se tomara ladecisi�n, la empresa hab�a propuesto una transacci�n, posibilidad que, seg�n el procurador del Estado, Jos� Mar�a Borja, se hallaba autorizada por las normas jur�dicas vigentes; sin embargo, Petroecuador rechaz�, la negociaci�n propuesta por la Oxy, “por ser contraria a la ley”.





CRONOLOGIA
Enero 1995: la petrolera estadounidense Occidental (Oxy) se adjudica el contrato de prestaci�nde servicios para la exploraci�n y explotaci�n del bloque 15, mediante licitaci�n internacional.

Mayo 1999: Occidental (Oxy) y Petroecuador firman el contrato modificatorio de prestaci�n de servicios a participaci�n para la explotaci�n del bloque 15 y los campos Ed�n-Yuturi y Limoncocha. Estos �ltimos campos, que ten�an reservas cuantificadas, fueron cedidos por Petroecuador a la compa��a paraque explote el crudo y evitar al mismo tiempo el abandono del pa�s, como lo hicieron otras petroleras.

Octubre 2000: Oxy transfiere a City Investing de los EEUU, operadora del bloque 27, el 40% del t�tulo legal del bloque 15 sin la autorizaci�n del Ministerio de Energ�a, lo cual es causal de caducidad del contrato.
Encana compra luego las acciones del bloque 27 a City Investing, y esta lo hizoa la actual operadora Andes Petroleum, de la China.

24 de octubre 2000: ejecutivos de Occidental visitan al ministro de Energ�a de la �poca, Pablo Ter�n, y al d�a siguiente le entregan la carta en la que le indican que intentan transferir los derechos y obligaciones del contrato

15 de enero 2001: el ministro Ter�n se dirige al gerente de Occidental, Gerald Ellis y le indica que en caso deque se realice la transferencia, previamente debe solicitar la autorizaci�n del Ministerio de Energ�a, porque caso contrario, el traspaso de las acciones ser� nula y dar� lugar a la caducidad del contrato.

Julio 2004: Oxy solicita una autorizaci�n al Ministerio de Energ�a para la cesi�n del t�tulo legal a Encana. Lo hizo luego de que el tribunal arbitral de Londres fall� en contra del Estadoecuatoriano en el reclamo de Occidental por el IVA petrolero. El Estado deb�a pagar, seg�n el laudo, $75 millones a Occidental.

15 de julio 2004: Allan Boras, vocero oficial de Encana, declara que est�n felices porque tienen expectativas ciertas de cobrar el 40% de los $75 millones que el Ecuador deb�a pagar a Occidental.

Agosto 2004: se inicia el proceso administrativo en contra de Occidentalpor no haber tenido el consentimiento del Ministerio de Energ�a para la transferencia del t�tulo legal.

Agosto 2004: el procurador del Estado, Jos� Mar�a Borja, se dirige al presidente de la Rep�blica, Lucio Guti�rrez; al ministro de Energ�a de ese entonces, Eduardo L�pez, y al presidente de Petroecuador, Luis Camacho, solicit�ndoles de manera fundamentada la declaratoria de caducidad delcontrato.

Septiembre 2004: el Ministerio de Energ�a solicita a Petroecuador notificar a Oxy de los supuestos incumplimientos.

15 de septiembre 2004: El presidente de Petroecuador, Luis Camacho, se dirige al gerente de la compa��a, Gerarld Ellis notific�ndole con las acusaciones de haber infringido la ley y el contrato y le da plazo de 10 d�as para que responda.

24 de septiembre 2004: Occidentalresponde indicando que no ha transferido los derechos y obligaciones.

17 de enero 2005: el ministro de Econom�a, Mauricio Y�pez, hace una presentaci�n en Nueva York al presidente Lucio Guti�rrez, conjuntamente con los ejecutivos de la firma Gaffney Cline y asociados, presentaci�n con la cual expone el planteamiento de Occidental en materia econ�mica, a cambio de que el Ecuador no declare la...