Sentencia Palmer vs Riggs

Karol Andrea Cuellar
Facultad de derecho
Mi posición frente a la sentencia Palmer vs Riggs (caso resuelto en Nueva York en 1889 por el tribunal deapelaciones) Siguiendo la corriente de Dworking en la cual da la aplicación de los principios del derecho y que estos no pueden ser abandonados.
Losdemandados tienen la razón al defenderse ya que que las personas tienen la libertad de elaborar su testamento como mejor les parezca siempre y cuando sea en base alo establecido en la legislación, en que el abuelo está muerto y por lo tanto deben cumplirse sus deseos jurídicos, que el testamento es legal y que debetener efecto en forma literal del derecho.
No estoy de acuerdo a que al joven de 16 años se le deba de proveer de la herencia, ya que, como lo dijo el jueznadie puede tomar ventaja de su propio dolo, de su propio error, fundir cualquier demanda sobre su propia inequidad o adquirir propiedad sobre su propiocrimen y este fundamento no puede ser sustituido por las leyes, y siendo que palmer pretende adquirir la propiedad por su propio crimen no es meritorio quereciba lo considerado en el testamento.
Y que así el testamento fuese irrevocable, ya que la voluntad del testador es inalterable, creo que deben aplicarse losprincipios y valores del derecho ya que en todos los casos el derecho y la moral deben de estar vinculados.
Los beneficios dados al joven palmer en eltestamento deben declararse inasequibles por razón al crimen y que las demandantes son las verdaderas propietarias de los bienes dejados por el testador.