Sentencia Penal Robo

- - - México, Distrito Federal a 31 treinta y uno de agosto de 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - V I S T O, para resolver en forma unitaria el presente Toca número 1090/2011 relativo al recurso de apelación interpuesto por el Defensor de Oficio, en contra de la sentencia definitiva de fecha 13 trece de junio de 2011 dos milonce, dictada por el Juez Trigésimo Tercero Penal del Distrito Federal, Doctor Alberto Ruvalcaba Ramírez, en la causa número 142/11, instruida en contra de GUILLERMO TÉLLEZ y ARTURO NERI RENTERÍA, por el delito de ROBO AGRAVADO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Manifestando GUILLERMO TÉLLEZ ser de 27 años de edad, vive en unión libre, católico, originario del Distrito Federal, coninstrucción segundo de primaria, de ocupación chofer, con domicilio en calle Valentín Reyen Cerrada Capulines número 6, pueblo de San Miguel Ajusco, delegación Tlalpan.- - - - - - - - - - - -
- - - En tanto ARTURO NERI RENTERÍA dijo tener 29 años de edad, soltero, originario del Distrito Federal, con instrucción primaria, de ocupación ayudante de comerciante, con domicilio en calle Cerrada deTlalpicaya, número 14, pueblo San Miguel Ajusco, delegación Tlalpan; enjuiciados que se encuentran internos en el Reclusorio Preventivo Varonil Sur; y,- - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 1.- La sentencia recurrida concluye con los siguientes puntos resolutivos: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -


- - - “PRIMERO.- Se declara que los hechos por los que acusa el Ministerio Público a GUILLERMO TÉLLEZ y ARTURO NERI RENTERÍA, son constitutivos del delito de ROBO AGRAVADO.- SEGUNDO.- GUILLERMO TÉLLEZ y ARTURO NERI RENTERÍA, son penalmente responsables de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de ELVIRA ROXANA ARANZA VALDEZ, por el que se les instruyó procesoy concretizó su pretensión punitiva el Ministerio Público, y por su ejecución se estima justo, equitativo y con apego a derecho imponer a cada uno de ellos la pena de 5 CINCO AÑOS 8 OCHO MESES 7 SIETE DÍAS DE PRISIÓN y 71 DÍAS MULTA equivalente a $4,247.22 CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS 22/100 M.N. Pena privativa de libertad que compurgarán el sentenciado (sic) en losestablecimientos de la Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales dependiente de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal la que determinará el lugar en que compurgará la pena privativa de libertad, con abono del tiempo de detención que han sufrido con motivo de la presente causa, que fue a partir del 25 de mayo de 2011; quedando el cómputo a cargo de la Autoridad Ejecutora. La pena pecuniaria (multa), sedeberá enterar a la “Dirección para el cobro de multas judiciales”, para que por su conducto se haga efectiva a favor del los fondos de Apoyo a la Procuración de Justicia y al fondo de Apoyo a la Administración de Justicia, en un 50% cincuenta por ciento para cada uno de ellos; misma que en caso de no cubrirse en su oportunidad o el sentenciado se negare a pagarla, podrá hacerse exigible por mediodel procedimiento económico coactivo, en caso de insolvencia parcial o total debidamente acreditada, se le sustituye al sentenciado la multa impuesta hasta por un máximo de 35 TREINTA Y CINCO JORNADAS DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD. En términos del considerando VII de esta sentencia.- TERCERO.- SE CONDENA a los sentenciados GUILLERMO TÉLLEZ y ARTURO NERI RENTERÍA a la reparación del dañomaterial derivado de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, consistente en restituir a la ofendida ELVIRA ROXANA ARANZA VALDEZ una cadena de oro amarillo de 14K. Tipo torsal con un dije en forma de piedra sintética, con un peso de 18 G, aspecto que se da por satisfecho en atención a que fue recuperado el mencionado objeto. Como está establecido en el considerando VIII de esta sentencia.- CUARTO.- En...