sentencia sobre parque de diversiones

SENTENCIA SOBRE PARQUE DE DIVERSIONES
Tema: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, Constitución de fiducia para pago de daño emergente, Fallos ultra y extra petita en responsabilidad civil.
Resolver recurso extra ordinario de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida por el tribunal superior del distrito judicial de medellin.
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL ACTO LESIVO QUE DIOORIGEN A LA ACCIÓN CIVIL. SI EL DAÑO ALEGADO AL PRESENTAR LA DEMANDA DE REPARACIÓN AUMENTA PARA EL MOMENTO EN QUE EL JUEZ DEBE TOMAR UNA DECISIÓN DE FONDO, ESTE DEBERÁ INCLUIR EN EL FALLO LA RESPECTIVA MODIFICACIÓN DEL DERECHO SUSTANCIAL SOBRE EL CUAL VERSA EL PROCESO, SIN QUE ELLO COMPORTE FALLAR EXTRA O ULTRA PETITA, DEBIDO A QUE LAS SECUELAS PROVENIENTES DEL DAÑO CORPORAL NO CONSTITUYEN OBJETOSAUTÓNOMOS, SINO MÁS BIEN ASPECTOS PARCIALES DEL DAÑO.
LOS DEMANDANTES, a través de abogado, solicitaron de la jurisdicción que con citación y audiencia de la sociedad “Ferias y Eventos Limitada”, a quien convocaron en calidad de demandada, se la declare civilmente responsable por los daños y perjuicios que les ha ocasionado el detrimento de la salud del menor X (APLICADO EL NUMERAL 8 DEL ART 47DE LA LEY 1098 DE 2006 POR EL CUAL SE EXPIDE EL CODIGO DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA) como consecuencia del accidente ocurrido el 27 de julio de 2002 en el parque de atracciones mecánicas “Maryland Park”, de propiedad de la demandada.
De igual modo solicitaron se declare que la referida sociedad causó los siguientes perjuicios:
• A todos los demandantes: perjuicios extrapatrimoniales en lamodalidad de daño moral.
• A los padres del menor, perjuicios patrimoniales por los siguientes conceptos:
Daño emergente consolidado por valor de $78’983.854, “correspondientes a los gastos en que han incurrido” para la recuperación del menor, desde la fecha del accidente hasta la presentación de la demanda.
Daño emergente futuro “correspondientes a los gastos en que deberán incurrir a partir de lapresentación de la demanda y durante la vida probable del menor”, por valor de $330’559.715,50 en razón del salario pagado a dos enfermeras; y $312’000.000 por gastos clínicos de recuperación “por el tiempo que se requiera según el concepto médico y que inicialmente estimamos en 24 meses”.
Lucro cesante consolidado a favor de la madre del menor, por los salarios que dejó de percibir por unalicencia no remunerada que le significó una pérdida de ingresos de $892.845.
HECHOS: El 27 de julio de 2002, a eso de las 11:00 p.m., en las instalaciones del parque de diversiones denominado “Maryland Park”, de propiedad de la demandada y ubicado en el municipio de Envigado, (JOVEN) fue “atropellado de manera súbita e intempestiva” por la atracción mecánica denominada “El Huracán”, debido a que elempleado encargado de su manejo no se dio cuenta de que el menor aún se encontraba en la plataforma de abordaje cuando el referido artefacto entró en funcionamiento.
El objeto mecánico impactó a la víctima en la región craneal y le produjo un “trauma encéfalo craneano severo por contusión con máquina, con fractura frontal, hemorragia subaranoidea traumática, contusión de cuerpo calloso y daño axonaldifuso”, todo lo cual conllevó a que actualmente se encuentre en estado vegetativo, por lo que requiere atención médica y cuidados permanentes.
Inicialmente los representantes de la sociedad convocada mostraron interés en asumir los gastos que requiriera el menor para su total recuperación, por lo que el 30 de julio de 2002 suscribieron con sus padres un acuerdo en el que se comprometieron acubrir los costos de atención médica, suministro de medicamentos, cirugías, especialistas, hasta que se lograra una completa rehabilitación.
En razón del anterior convenio, “la demandada hizo desembolsos por la suma de $2’700.000 con el fin de cubrir algunas de las necesidades del menor”, lo que solo realizó por tres meses hasta cuando tuvo conocimiento de la intención que tenían los familiares...