SENTENCIA STJCE DE 2 DE ABRIL DE 2009; Gambazzi, C-394/07
Páginas: 3 (653 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2014
Resumen STJCE DE 2 DE ABRIL DE 2009; Gambazzi, C-394/07
El procedimiento de origen inglés tuvo por objeto en el asunto principal la reclamación de indemnización de Daimler Chrysler Canada Inc.y CIBC Mellon Trust Company contra el Sr. Marco Gambazzi, residente en Lugano. El órgano jurisdiccional inglés dictó contra el Sr. Gambazzi, a solicitud de los demandantes, una medida de bloqueocautelar de su patrimonio, por la que se le prohibió disponer del mismo, con el objeto de garantizar la ejecución de la futura sentencia. Posteriormente, el órgano jurisdiccional inglés dictó unadisclosure orders, que modificaba la freezing order, por la que se obligaba al demandado a facilitar información sobre su patrimonio y a presentar determinados documentos que también afectaban al asuntoprincipal del procedimiento. El Sr. Gambazzi no cumplió en su totalidad estas obligaciones. Y el órgano jurisdiccional inglés dictó una nueva resolución en la que comunicaba al Sr. Gambazzi que sedesestimaban sus alegaciones de defensa formuladas en el procedimiento principal y se le prohibiría seguir participando en el procedimiento si no cumplía antes de una determinada fecha la obligación depresentar la información reclamada (unless order). Ninguno de los recursos que interpuso el Sr. Gambazzi contra la freezing order, la disclosure order y la unless order prosperó. Y tras una nueva unlessorder que tampoco cumplió, el órgano jurisdiccional inglés consideró la actitud del Sr. Gambazzi como desacato y lo excluyó del procedimiento (debarment). Desde ese momento, el Sr. Gambazzi fue tratadocomo demandado en rebeldía. Y en rebeldía se dictó una sentencia que lo condenó a abonar a los demandantes las cantidades reclamadas en la demanda más los gastos accesorios. Cuando estos solicitan laejecución de dicha sentencia en Italia, se concede tal ejecución por la Corte d’Appello de Milán, ante lo cual el Sr. Gambazzi interpone recurso alegando que las resoluciones de la High Court no...
El procedimiento de origen inglés tuvo por objeto en el asunto principal la reclamación de indemnización de Daimler Chrysler Canada Inc.y CIBC Mellon Trust Company contra el Sr. Marco Gambazzi, residente en Lugano. El órgano jurisdiccional inglés dictó contra el Sr. Gambazzi, a solicitud de los demandantes, una medida de bloqueocautelar de su patrimonio, por la que se le prohibió disponer del mismo, con el objeto de garantizar la ejecución de la futura sentencia. Posteriormente, el órgano jurisdiccional inglés dictó unadisclosure orders, que modificaba la freezing order, por la que se obligaba al demandado a facilitar información sobre su patrimonio y a presentar determinados documentos que también afectaban al asuntoprincipal del procedimiento. El Sr. Gambazzi no cumplió en su totalidad estas obligaciones. Y el órgano jurisdiccional inglés dictó una nueva resolución en la que comunicaba al Sr. Gambazzi que sedesestimaban sus alegaciones de defensa formuladas en el procedimiento principal y se le prohibiría seguir participando en el procedimiento si no cumplía antes de una determinada fecha la obligación depresentar la información reclamada (unless order). Ninguno de los recursos que interpuso el Sr. Gambazzi contra la freezing order, la disclosure order y la unless order prosperó. Y tras una nueva unlessorder que tampoco cumplió, el órgano jurisdiccional inglés consideró la actitud del Sr. Gambazzi como desacato y lo excluyó del procedimiento (debarment). Desde ese momento, el Sr. Gambazzi fue tratadocomo demandado en rebeldía. Y en rebeldía se dictó una sentencia que lo condenó a abonar a los demandantes las cantidades reclamadas en la demanda más los gastos accesorios. Cuando estos solicitan laejecución de dicha sentencia en Italia, se concede tal ejecución por la Corte d’Appello de Milán, ante lo cual el Sr. Gambazzi interpone recurso alegando que las resoluciones de la High Court no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.