Sentencia T-275/2010
Páginas: 5 (1126 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2012
SENTENCIA T-275/2010
FECHA DE LA SENTENCIA:
19 de Abril de 2010
NOMBRE DEL AUTOR:
Felix Segundo Navarro contra El Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantias y Prnsiones FONCEP.
MAGISTRADO PONENTE:
DR Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
TEMA GENERAL:
Pensiones de jubilación en el sector oficial
RESUMEN:
Parte Histórica (hechos)
El señor Felix Navarro en la fecha de la tutela tenia60 años, durante si vida laboró en el ministerio de defensa nacional, prestando el servicio militar obligatorio durante 167 días, igualmente trabajó en el Inderena, instituto de desarrollo urbano, en el ISS, durante 73, 6878, 7328 días respectivamente, esto para acumular un total de 7328 días gestionados.
La parte accionante sostiene que al solicitar la pensión a FONSEP, esta entidad se laniega, alegando que el tiempo servido en el ministerio de defensa e inderena no se tendrá en cuenta ya que dichas entidades no hicieron aportes a la caja de prevención social, esta negativa de dicha entidad afecta al accionante en el derecho a la vida digna, ya que este carece de ingresos al no tener un trabajo por su avanzada edad, aparte de esto, dicha persona corre el riesgo de perder su vivienda,la cual se encuentra embargada.
Análisis de la corte constitucional
“Para determinar si los derechos fundamentales presuntamente vulnerados son susceptibles de protección por tutela y para establecer la procedencia de dicha acción, se debe tener en cuenta lo siguiente:
“El accionante, como fue expuesto en acápites anteriores, es una persona de la tercera edad (61 años), no cuenta con unafuente de trabajo ni otro ingreso con el que pueda mantener sus gastos mínimos, por el contrario, ha adquirido una serie de deudas que a la fecha no a podido cancelar, motivos suficientes para demostrar que el accionante se encuentra en situación de debilidad que reclama para sí la previsión de medidas que garanticen una protección acorde con su actual situación”.
“De manera concreta, losderechos al mínimo vital y a una vida digna del actor se encuentran amenazados por el conflicto acaecido entre las entidades al no dilucidar a quién le corresponde el reconocimiento y pago de la pensión reclamada. En este sentido, procedería la tutela para salvaguardar dichos derechos, a pesar de la existencia de otro instrumento diseñado para el efecto, cual es la demanda ante la jurisdiccióncontenciosa administrativa”
“Para el análisis del caso, quedó demostrado dentro del proceso que el señor Félix Segundo Navarro Villanueva nació el 15 de abril de 1948, y que actualmente tiene 61 años. En igual forma, aporta certificaciones laborales expedidas por el Ministerio de Defensa Nacional, por el INDERENA, por el Instituto de Desarrollo Urbano, aportes al ISS por trabajos en empresas privadasen períodos interrumpidos, los cuales arrojan un total de 7.328 días cotizados”.
“Ahora bien, teniendo en consideración tales hechos la Sala, y una vez analizado la historia laboral del accionante, se tiene que el actor cumple con suficiencia los requisitos establecidos en el régimen de transición, en aplicación del principio de favorabilidad dentro de la figura del cómputo.”
“Así las cosas,se requiere para el reconocimiento de la pensión que se acredite la prestación de 20 años de servicios continuos o discontinuos y la edad de 55 años, tanto para hombres como para mujeres. En seguimiento de lo expuesto, se entenderá que el periodo de servicios puede computarse con el tiempo efectivamente cotizado al Instituto de Seguro Social. Por tanto, en vista de que la Resolución 1133 de 28 dejulio de 2008, última expedida en el trámite pensional, informa a esta Sala de un periodo de servicios equivalente a 19 años, 1 mes y 3 días, que sumado el lapso cotizado al Instituto de Desarrollo Urbano y al Instituto de Seguro Social arroja un total de 20 años, 4 meses y 7 días, se concluye que el actor excede el tiempo exigido en el artículo 1° de la Ley 33 de 1985, lo que aunado al hecho...
FECHA DE LA SENTENCIA:
19 de Abril de 2010
NOMBRE DEL AUTOR:
Felix Segundo Navarro contra El Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantias y Prnsiones FONCEP.
MAGISTRADO PONENTE:
DR Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
TEMA GENERAL:
Pensiones de jubilación en el sector oficial
RESUMEN:
Parte Histórica (hechos)
El señor Felix Navarro en la fecha de la tutela tenia60 años, durante si vida laboró en el ministerio de defensa nacional, prestando el servicio militar obligatorio durante 167 días, igualmente trabajó en el Inderena, instituto de desarrollo urbano, en el ISS, durante 73, 6878, 7328 días respectivamente, esto para acumular un total de 7328 días gestionados.
La parte accionante sostiene que al solicitar la pensión a FONSEP, esta entidad se laniega, alegando que el tiempo servido en el ministerio de defensa e inderena no se tendrá en cuenta ya que dichas entidades no hicieron aportes a la caja de prevención social, esta negativa de dicha entidad afecta al accionante en el derecho a la vida digna, ya que este carece de ingresos al no tener un trabajo por su avanzada edad, aparte de esto, dicha persona corre el riesgo de perder su vivienda,la cual se encuentra embargada.
Análisis de la corte constitucional
“Para determinar si los derechos fundamentales presuntamente vulnerados son susceptibles de protección por tutela y para establecer la procedencia de dicha acción, se debe tener en cuenta lo siguiente:
“El accionante, como fue expuesto en acápites anteriores, es una persona de la tercera edad (61 años), no cuenta con unafuente de trabajo ni otro ingreso con el que pueda mantener sus gastos mínimos, por el contrario, ha adquirido una serie de deudas que a la fecha no a podido cancelar, motivos suficientes para demostrar que el accionante se encuentra en situación de debilidad que reclama para sí la previsión de medidas que garanticen una protección acorde con su actual situación”.
“De manera concreta, losderechos al mínimo vital y a una vida digna del actor se encuentran amenazados por el conflicto acaecido entre las entidades al no dilucidar a quién le corresponde el reconocimiento y pago de la pensión reclamada. En este sentido, procedería la tutela para salvaguardar dichos derechos, a pesar de la existencia de otro instrumento diseñado para el efecto, cual es la demanda ante la jurisdiccióncontenciosa administrativa”
“Para el análisis del caso, quedó demostrado dentro del proceso que el señor Félix Segundo Navarro Villanueva nació el 15 de abril de 1948, y que actualmente tiene 61 años. En igual forma, aporta certificaciones laborales expedidas por el Ministerio de Defensa Nacional, por el INDERENA, por el Instituto de Desarrollo Urbano, aportes al ISS por trabajos en empresas privadasen períodos interrumpidos, los cuales arrojan un total de 7.328 días cotizados”.
“Ahora bien, teniendo en consideración tales hechos la Sala, y una vez analizado la historia laboral del accionante, se tiene que el actor cumple con suficiencia los requisitos establecidos en el régimen de transición, en aplicación del principio de favorabilidad dentro de la figura del cómputo.”
“Así las cosas,se requiere para el reconocimiento de la pensión que se acredite la prestación de 20 años de servicios continuos o discontinuos y la edad de 55 años, tanto para hombres como para mujeres. En seguimiento de lo expuesto, se entenderá que el periodo de servicios puede computarse con el tiempo efectivamente cotizado al Instituto de Seguro Social. Por tanto, en vista de que la Resolución 1133 de 28 dejulio de 2008, última expedida en el trámite pensional, informa a esta Sala de un periodo de servicios equivalente a 19 años, 1 mes y 3 días, que sumado el lapso cotizado al Instituto de Desarrollo Urbano y al Instituto de Seguro Social arroja un total de 20 años, 4 meses y 7 días, se concluye que el actor excede el tiempo exigido en el artículo 1° de la Ley 33 de 1985, lo que aunado al hecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.