SENTENCIA T-096 DE 2010

2010-02-15 
T-096/10  
JUAN CARLOS HENAO PEREZ 
SV GEMM 
T-2125771 
ORLANDO DIAZ LIZARAZO Y OTROS VS. JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA Y OTRO 
Igualdad, debido proceso, defensa, trabajo, asociación sindical. Telebucaramanga inició varios procesos de levantamiento de fuero sindical, amparada en una resolución expedida por el Ministerio de la Protección Social, por lacual se autorizó el despido colectivo de 95 trabajadores, los actores frente a los procesos de levantamiento de fuero, formularon como excepción previa y de fondo, la prescripción de la acción e inexistencia de la causa a pedir, por cuanto la demanda fue presentada luego de dos meses establecidos por las normas procesales laborales y por que la causal esgrimida por Telebucaramanga que propició eldespido colectivo no daba lugar al levantamiento del fuero sindical, el juzgado accionado declaró no probada la excepción y concedió el permiso para los despidos, y el Tribunal accionado confirmó dicha decisión, solicitan se declare nula la sentencia proferida por el Tribunal accionado, y ordenar el reintegro de los actores al cargo que venían ocupando, sin solución de continuidad. La Sala realizareiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela frente a providencias judiciales, se pronuncia sobre la prescripción de la acción del levantamiento del fuero sindical, se considera que no es admisible la razón aducida por los accionantes en cuanto al término de prescripción de la acción, ya que las autoridades accionadas en el marco de su interpretación y autonomíarealizaron una interpretación razonable y acorde con la Constitución de las normas legales que regulan la materia, sin embargo se encuentra que las autoridades accionadas debieron haber hecho un análisis más profundo de las razones aducidas por el empleador para solicitar el levantamiento del fuero sindical, incurriendo en un defecto sustantivo, se decide dejar sin efecto el fallo y se ordena al juzgadoaccionado que de acuerdo a los lineamientos expuestos en la presente providencia resuelva nuevamente la demanda. Concede.
22 
2011-05-05 
T-352/11 
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA 
 
T-2911909 
GRACIELA ESPERANZA RODRIGUEZ BERNAL VS. POLICIA NACIONAL Y OTRO 
Mínimo vital, vida digna. La demandante actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos, presentó la acción de tutelaporque su cónyuge se encontraba hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos, en estado de inconsciencia, entubado, bajo sedantes y con trauma cráneo cefálico severo y al solicitar en su nombre, el pago de los haberes correspondientes al mes de agosto de 2010, su petición fue supeditada a la presentación de un informe de epicrisis emitido por la entidad hospitalaria y a una certificación debeneficiaria, expedida por el Grupo de Talento Humano de la Policía Nacional La copia de la historia clínica no le fue entregada por ser un documento sometido a reserva y respecto a la certificación, le fue informado que debía adelantar un proceso ante la jurisdicción de familia, para que fuera designada como curadora especial y poder actuar en representación de su esposo. La Sala colige que, si bienla accionante tiene la posibilidad de iniciar un proceso ante la jurisdicción de familia para debatir por esa vía la designación de la curaduría provisional o permanente de su esposo, también es cierto que en el caso concreto es procedente la tutela porque se debe evitar un perjuicio irremediable a sujetos de especial protección constitucional. Se resuelve conceder la tutela para amparar losderechos fundamentales invocados y se reconoce como mecanismo transitorio, el pago de los salarios del cónyuge a la accionante. CONCEDIDA.

 
29 
2011-05-17 
T-407/11 
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO 
 
T-2915808 
 
Igualdad, movilidad salarial, condiciones de trabajo dignas, irrenunciabilidad del salario. El accionante alega que ECOPETROL no resolvió de fondo la petición que elevó para...