SENTENCIA T 494/1992

BIENES
SENTENCIA T 494/1992
MAGISTRADO PONENTE: CIRO ANGARITA BARON
FUNDAMENTOS FACTICOS:
El 6 de mayo de 1992 se procede a revisión de acción de tutela por parte de la Corte Constitucional (sala de casación civil) los hechos son los siguientes:
Esther Varela y Hernando Guerrero Trujillo tuvieron una sociedad de hecho que duro 24 años, de los cuales 21 habitaron en una casa adquirida porHernando en Cali, ejerciendo Esther posesión sobre el 50% del inmueble. Al fallecer Hernando llaman a sucesión a su hermana Melida Guerrero Trujillo como única heredera sin tener presente a Esther, el juez Civil del Circuito de Cali le adjudica los bienes a Melida. En la acción de tutela interpuesta el 10 de febrero de 1992 por Esther Varela ante el Tribunal Superior de Cali el apoderado de laseñora argumenta que ella ejercicio posesión sobre el bien inmueble añadiendo que el juez que debe conocer el proceso sucesorio por ser de mayor cuantía es el juez de familia y no el civil. En la sentencia del Tribunal se declara improcedente la tutela pues, la posesión no es un derecho fundamental, que existen otros mecanismos de acción y que el mismo tribunal es incompetente para fallar. Elapoderado de la señora Esther impugna el fallo ante la Corte Suprema de Justicia alegando que se ha violado el debido proceso, empero, esta ratifica la sentencia del tribunal.
PROBLEMA JURIDICO:
¿Es la tutela el mecanismo de defensa judicial para reclamar el derecho de posesión sobre un bien y es violatorio del derecho fundamental del debido proceso e igualdad de género el no llamar a sucesión a unamujer que aporto con su trabajo doméstico en una sociedad de hecho?
FUNDAMENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL:
La corte constitucional haciendo referencia al doctrinante colombiano Arturo Valencia Zea concuerdan en que la posesión es un derecho real provisional. La posesión puede ser un instrumento efectivo para la adquisición de propiedad así, que se está hablando de un “derecho fundamental quetiene conexidad íntima con el derecho a la propiedad privada” pero también que es una “entidad autónoma que por sí sola con todas sus consecuencias es un derecho fundamental de carácter económico y social”
En cuanto al debido proceso también derecho fundamental fue violado por el juez civil por no acatar la reforma del código de procedimiento civil en el que se dispone que dicho proceso sea deconocimiento de la jurisdicción de familia y no solo eso, se le viola el debido proceso por no poder “controvertir debidamente las decisiones  tomadas en el juicio sucesorio en contra de sus intereses o derechos. En otras palabras, no podía ser oída ni vencida en juicio para defender su posesión u otras pretensiones” Porque presuntamente no estaba en una sociedad de hecho por no contribuireconómicamente. La corte desestima este argumento aludiendo a que el aporte de trabajo doméstico si prueba la sociedad de hecho y que se esta en contra de la igualdad de género.
La tutela es un mecanismo de defensa de los derechos fundamentales creada para su protección efectiva e inmediata, solo se recurre a ella cuando no hay otra medio de defensa judicial “No basta (..) con la existencia en abstractode otro medio de defensa judicial si su eficacia es inferior a la de la acción de tutela."  La tutela es más eficaz que un proceso posesorio
RESOLUCION:
Se revoca la sentencia de la sala de casación Civil de la Corte Suprema; el Juez 17 Civil Municipal de Cali debe suspender la entrega del bien inmueble hasta cuando se pronuncie el juez de familia respetando el debido proceso. Se deberárespetar  la posesión y los frutos del trabajo Esther Varela y se sienta precedente obligatorio “En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que exista realmente trabajo doméstico en las relaciones entre hombre y mujer”
 

“DERECHO DE BIENES”
AUTOR: ARTURO VALENCIA ZEA.
¿Cuál es la diferencia entre derechos reales y derechos personales?
Derechos...