Sentencias sobre la conciliacion en colombia

SENTENCIA C- 1292 DE 2001
ARTICULOS DEMANDADOS: 35, 36, 37, 38, 39 Y 49 de la Ley 640 de 2001
Art. 35: Conciliación como requisito de procedibilidad en civil, contencioso administrativo, laboral y familia.
Art. 36: Ausencia del requisito de procedibilidad da lugar al rechazo de la demanda.
Art. 37: Requisito de procedibilidad en contencioso administrativo, acciones de los arts. 86 y 87 delC.C.A
Art. 38: Requisito de procedibilidad en civil, en los procesos declarativos que tramiten por la vía ordinaria y abreviada.
Art. 39: Requisito de procedibilidad en laboral, en los procesos ordinarios.
Art. 40: Requisito de procedibilidad en familia.
Vulneran Art 229 de la Constitución.
Intervención del Ministerio de Justicia y del Derecho
La corte ha dicho que se acepta este requerimientode procedibilidad cuando:
- Existan medios materiales y personales suficientes para atender las peticiones de conciliación que se presentes por quienes están interesados en poner fin a un conflicto.
- Se especifique cuales conflictos son susceptibles de ser conciliados y cuales por exclusión no la admiten.
- Se establezca que la petición de conciliación interrumpe la prescripción de la acción-- Se determine un tiempo preciso durante el cual se debe intentar la conciliación, expirado el cual, las partes tienen libertad para acceder a la jurisdicción.
Consideraciones y Fundamentos
Ha operado la cosa juzgada constitucional pues en las sentencia C-893 y C- 1195 del 2001, ya se resolvieron las cuestiones planteadas en el presente proceso.
La C-893 declaró inexequible el art. 39 de laley 640 y las expresiones “requisito de procedibilidad” y “laboral” del artículo 35 de la ley 640.
• Declaró inexequible los artículos 12, 30 y 39 de la ley 640.
• Declaro inexequibles las siguientes expresiones:
- “y ante los conciliadores de los centros de conciliación autorizados para conciliar en esta materia” del art 23 de la ley 640.
- “ante conciliadores de los centros de conciliación” y“ante los notarios” del articulo 28 de la ley 640.
- “requisito de procedibilidad” y “laboral” del artículo 35 de la ley 640.
La C-1195 declaró exequibles los artículos 35, 36, 37, y 38 de la ley 640 que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad en las jurisdicciones civil y contencioso administrativo, y declaro exequibles los artículos 35, 36 y 40 de la ley 640 queregulan la conciliación como requisito de procedibilidad en materia de familia, pero condicionando su exequibilidad a que se tenga en cuenta como excepción la violencia intrafamiliar.
Resuelve
1. Estarse a los resuelto en la sentencia C-893 que declaró inexequibles las expresiones “requisito de procedibilidad” y “laboral” del artículo 35 de la ley 640.
2. Estarse a lo resuelto en la sentenciaC-1195 que declaró exequible el requisito de procedibilidad en civil y contencioso administrativo, artículos 35, 36, 37, y 38 de la ley 640.
3. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-1195 que declaró exequible el requisito de procedibilidad en familia condicionado su exequibilidad a la excepción de violencia intrafamiliar.
4. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-893 que declaro inexequible elartículo 39 de la ley 640.

SENTENCIA C- 893 DEL 2001
ARTÍCULOS DEMANDADOS: 12, 23, 28, 30, 35 Y 39 (parciales) de la Ley 640.
Art. 12: Centros de conciliación autorizados para conciliación en contencioso administrativa.
Art 23: Conciliación extrajudicial en contencioso administrativa “ante los conciliadores de los centros de conciliación autorizados para conciliar en esta materia”
Art. 28:Conciliación extrajudicial en laboral “ante conciliadores de los centros de conciliación” y “ante los notarios”
Art. 30: Mecanismo conciliatorio especial para resolver controversias laborales.
Art. 35: “requisito de procedibilidad”
Art. 39: Requisito de procedibilidad en laboral, en los procesos ordinarios.
Consideraciones y Fundamentos
Se debe analizar si es inconstitucional:
• La norma...