sentencias varias

Sentencia IMPROCEDENTE
Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, del Tránsito, 
Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira 
Actuando en Sede Constitucional 

Agraviado: Fernando Ramírez Araque, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-3.788.172, con domicilio procesal en el Edificio el Marques, piso 2,oficina 14, calle 6, con carrera 6, San Cristóbal Estado Táchira. 
Agraviante: Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. 
Motivo: Recurso de Amparo Constitucional contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del EstadoTáchira, que declara con lugar la demanda por cumplimiento de contrato. 
Estando en la oportunidad de pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso de amparo, se hace en los siguientes términos: Se recibió previa distribución, en fecha 09 de noviembre de 2005 (f.5), escrito contentivo de recurso de amparo constitucional, interpuesto por el ciudadano Fernando Ramírez Araque, contra ladecisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 17 de octubre de 2005 que declara con lugar la demanda por cumplimiento de contrato. Afirma el recurrente en amparo que el agravio se produce en virtud de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y delTránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con lo cual se le esta violentando el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia imparcial, idónea y transparente contemplados en los artículo 49 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dado que en dicha sentencia se concluye la evidente contradicción en la exposición de motivos de hecho y de derechoque sirvieron de fundamento a la misma incluyendo el análisis de las pruebas (fs. 1-3). Anexa a su escrito copias fotostáticas de las siguientes actuaciones: cuaderno de medidas del Expediente N° 10926 (fs.); expediente N° 10926 (fs.). 
El Tribunal para decidir observa: 
En primer término, este Tribunal se declara competente para conocer de la presente acción de amparo en congruencia con el fallodictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de enero de 2000. En lo que concierne a la inadmisibilidad de la acción propuesta, se pasa a realizar las siguientes consideraciones: 
El recurso de amparo interpuesto por el ciudadano Fernando Ramírez Araque, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsitode la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declara con lugar la demanda por cumplimiento de contrato. 
El artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece: 
Artículo 4. Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesioneun derecho constitucional. 
En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva. (Subrayado propio). 

De la norma transcrita se infiere que el legislador previó en forma expresa el ejercicio de la acción de amparo contra las decisiones judiciales y, además, estableció losrequisitos de procedencia para el ejercicio de la misma, señalando como tales los siguientes: cuando un juez actúe fuera de su competencia y cuando cause lesión a un derecho constitucional. 
En este sentido, el autor Rafael J. Chavero Gazdik, en su obra “El Nuevo Régimen del Amparo Constitucional en Venezuela” expone: 
El problema de los requisitos de procedencia de las acciones de amparo contra...