Separata

8

1

8 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
El informativo de sus derechos
EDICIÓN 16 - FEBRERO DE 2010 BOGOTÁ D.C.

EL ESPECTADOR / JUEVES 25 DE FEBRERO DE 2 01 0

» El desfase de Transmilenio III
La Procuraduría General de la Nación le solicitó a la Personería Distrital que le remitiera la investigacióndisciplinaria que se lleva contra la Directora del IDU. Pág. 3

Denuncia Personería

Cuatro parqueaderos desangran bolsillo de los bogotanos
De continuarse con los contratos, el IDU entregaría 80 mil millones de pesos más del presupuesto distrital, para lucro de particulares.

E

n nueve años, el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) ha desembolsado a firmas particulares más de 73.000 millones depesos por contratos de concesión suscritos, para la operación de cuatro parqueaderos ubicados sobre el eje de la carrera 15 entre calles 77 y 97, causando detrimento al erario distrital. Así lo determinó la Personería de Bogotá en una veeduría al tema. Según las investigaciones del ente de control, el IDU en el año 1999 celebró contratos a 20 años con las firmas “Concesión Parqueadero Calle 77sociedad anónima”; “Concesión Parqueadero Calle 85 sociedad anónima”; “Concesión Parqueadero Calle 90 sociedad anónima” y “Concesión Parqueadero Calle 97 sociedad anónima”, sin percatarse de que estos fueron hechos a la medida de los intereses de los particulares y en deterioro del bolsillo de los bogotanos. En la cláusula décima de los contratos, el IDU se compromete a garantizar unos ingresos mínimosglobales (IMG), cuando la demanda no alcance los topes previstos en cada uno de los contratos. Según la Personería, la aceptación de esta cláusula rompe totalmente con el principio contractual del equilibrio económico que debe gobernar todos los contratos celebrados por la administración; es decir, las concesiones presentan un desequilibrio económico en contra del IDU y esto se refleja en el pagode escandalosas cifras. Según la Ley 105 de 1993, se autoriza establecer garantías de ingresos mínimos utilizando recursos del presupuesto de la entidad, cuando no se pueda recuperar la inversión en el tiempo esperado, condición que no se cumple en este caso, ya que la inversión se ha recuperado con creces. En el año 1999 el IDU garantizó ingresos mínimos por más de 5.800 millones de pesos,basándose en los estudios del Consorcio Civiltec Ingenieros Ltda. - Lascano y Esguerra Cía., Ltda., contratada por $117’427.850 para la estimación de la demanda de los estacionamientos, y que proyectó que recibirían alrededor de 19.500 millones de pesos anuales, cifra que ni siquiera

Este es uno de los parqueaderos cuestionados. Está ubicado en la calle 90 con carrera 15.

Otro de los predios delDistrito explotados irregularmente por particulares, es este, de la calle 77 con carrera 15.

Hubiera resultado más económico para el Distrito entregar esos predios en forma gratuita.

diez años después se alcanza. En 2009 los recaudos por operación fueron de 3.600 millones de pesos. El Instituto también se basó en las recomendaciones de Selfinver Banca de Inversión, contratada por $90’000.000,que estipuló una garantía de ingresos mínimos para que en caso de que los ingresos no fueran los esperados, pagara el concesionario la diferencia entre dichos ingresos mínimos esperados (cobertura de los ingresos mínimos) y los ingresos efectivos de la operación. La garantía operaría para los diez primeros años. Los estudios de conveniencia técnicos y financieros no se soportaron en la realidad.Omitieron el número de parqueaderos abiertos al público, la capacidad en cupos de estacionamiento, los porcentajes de ocupación y los horarios y tarifas. El contratista fue irresponsable al afirmar que se requerían para ese momento (año 1998) 2.296 cupos hora, cuando ni siquiera el informe contempla la ocupación real de la infraestructura. En 2001 el IDU desembolsó más de

3.600 millones de...