Silogismo Juridico

1.1- LÓGICA JURÍDICA. DEFINICÓN:
KLUG, define la lógica jurídica como la teoría de las reglas lógico formal que llegan a emplearse en la aplicación del Derecho. Asimismo subraya que la lógica jurídica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus sentencias, pero en ningún momento ha llegado a ser aplicada de manera reflexiva.
VON WRIGHT (1951) creador de la lógicadeóntica, reflexiona sobre el empleo de los cuantificadores “alguno”, “ninguno” y “todos”; reflexionando análogamente la existencia de las modalidades “posible”, “imposible” y “necesario”; lo que lo hace deducir conceptos jurídicos deónticos
La lógica jurídica como teoría y no como ciencia, es una propuesta normativa de la combinación de signos, ello por cuanto no se dedica a describir elrazonamiento, sino que lo regula; la lógica jurídica es la teoría normativa que regula la combinación de signos. Signos jurídicos que deben estar ya debidamente interpretados o integrados. Por tal motivo, la lógica jurídica no es interpretación ni integración de signos jurídicos, es un proceso distinto: es la combinación de signos.
Como proceso de combinación de signos, tal combinación debe ser efectuadapor vínculos que combinen tales signos jurídicos; y además reglas de uso de tales vínculos para que dicha combinación se ejecute de un modo del cual se obtenga un razonamiento jurídico con conclusiones verdaderas, y sea también considerado “valido”, legitimo o adecuado, para obtener conocimiento cierto e indubitable. Así la lógica jurídica aparece definida como una especie de la gramática generaldel lenguaje. La lógica jurídica es el estudio que indica las reglas por medio de las cuales se va a utilizar (correcta e incorrectamente) un conjunto determinado de palabras, por medio de conexiones concretas entre ellas.
Se define como una gramática del lenguaje, lo cual no le quita ni una pizca de cientificidad o seriedad intelectual, dado que es un conjunto de conocimientos que define lasreglas del juego, tanto en su manera y en la estructura del razonamiento jurídico. Quien no conoce las reglas del juego, no puede jugar con este ámbito lingüístico
EL RAZONAMIENTO JURIDICO COMO RAZONAMIENTO DIALECTICO
La argumentación es vista aquí como un proceso cuyo desarrollo está regido por determinadas reglas de comportamiento lingüístico (de los sujetos) , el razonamiento avanza según lasconcesiones mutuas que van haciéndose los participantes.
Por ejemplo podemos usar este razonamiento en los casos de la analogía supongamos lo siguiente:
Existe una norma que establece la inviolabilidad del domicilio privado. ¿Podría señalarse lo mismo respecto al domicilio social de una empresa? , a través de un razonamiento no deductivo (analógico en este caso) podría establecerse la semejanzaentre ambas y por ello derivar las consecuencias jurídicas de la norma inicial para este segundo caso no normado.
La Justificación Interna y la Justificación Externa
 En los casos jurídicos simples puede considerarse que la labor argumentativa del juez se reduce a efectuar una inferencia del tipo deductivo
 En los casos jurídicos llamados difíciles, la tarea de establecer la premisafáctica y/o la premisa normativa exige nuevas argumentaciones que puedan ser o no deductivas
1.2- SILOGISMO JURIDICO:
Se conoce como silogismo jurídico aquel descrito por beccarias; la premisa mayor contiene la exposición de la norma, la premisa menor contiene el hecho regulado por la norma, y la conclusión es el resumen de las premisas que culmina con la absolución o con la condena.
En el silogismojurídico, se aplica la teoría de la subsunción formulada por Aristóteles, pues, el hecho esta subsumido en un concepto y la situación del individuo queda planteada de acuerdo a los parámetros señalados por la ley para ese hecho, en ocasiones la subsunción se produce de un concepto en otro concepto. El silogismo es solo un medio expositivo que no produce ningún conocimiento nuevo. Plantea...