SILOGISMO JURIDICO

SILOGISMO JURIDICO

AUTORAS
Bleidy Jisehl Palacios Valencia
Yessica Lorena Ramirez Mosquera
Blisny Yireth Palacios Valencia
Katherine Castro Palacios

NIVEL
5 B – DIURNO (TARDE)

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL CHOCO
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO
QUIBDÓ
2014

SILOGISMO JURIDICO

AUTORAS
Bleidy Jisehl Palacios Valencia
Yessica Lorena Ramirez Mosquera
Blisny YirethPalacios Valencia
Katherine Castro Palacios

ASESOR
DUDLEY DUQUE SIERRA

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL CHOCO
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO
QUIBDÓ
2014

Tabla de contenido
1. Introducción…………………………………………………………… Pág.5
2. Justificación…………………………………………………………….Pág.6
3. Objetivo………………………………………………………………… Pág.7
3.1Objetivo general……………………………………………………Pág.7
3.2 Objetivosespecíficos…………………………………………..… Pág.7
4. Silogismo……………………………………………………………… Pág.8
4.1 Elementos………………………………………………………… Pág.8
4.2 Origen……………………………………………………………… Pág.9
5. Silogismo jurídico………………………………………………………Pág.9
……………………………………………………………………………Pag.10
6. Como está compuesto…………………………………………………Pág.10
6.1 Premisa Mayor……………………………………..……………….Pág.11
…………………………………………………................................Pag.12
6.2 PremisaMenor……………………………………………..……….Pag.12
…………………….………………………………………………….Pag.13
………………………………………………………………………..Pag.14
………………………………………………………………………..Pag.15
7. Tipos de Silogismo………………..…………………………………....Pág.16
7.1 Silogismo compuesto…………………………………………........Pag.16
7.2 Silogismo condicional…………………………………….………..Pag.16
7.3 Silogismo disyuntivo………………………………………………..Pag.17
8. OtrasClasificaciones…………………………………………….…….Pág.17
8.1 Silogismo categórico………………………………………..………Pag.17
8.2 Silogismo abreviado………………………..………………………Pag.18
8.3 Silogismos Expandidos………………………………..…………..Pag.18
8.3.1 Premisa causal……………………………………………………Pag.18
8.3.2 Sorites…………………………………………………………….. Pag.18
8.3.3 Dilema…………………………………………………………….. Pag.19
9. ¿Cómo determinar si un argumento silogístico es válido?……….... Pág.19
……………………………………………………………………………..Pag.20
10. ¿Cómodeterminar si argumento silogístico es invalido?………..… Pág.20
11. Conclusión……………………………………………………………… Pág.21
12. Bibliografía……………………………………………………………… Pag.22








1. INTRODUCCION

Esta investigación está basada en el razonamiento lógico conocido como silogismo, formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Órganon, y del cual tomamos como punto dereferencia para llegar a el núcleo central de este estudio que es el Silogismo jurídico, que no es más que la relación coherente entre el aspecto formal y la norma y que suele ser de vital importancia a la hora de realizar una interpretación de modo que un juez sepa establecer los procedimientos de los cuales debe valerse para formular las premisas o forma en la que se compone este tipo de silogismo parallegar a dar una conclusión conforme a las leyes. Abarcando los tipos, elementos, origen y validez de este.
Por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de laestructura lógica de sus premisas de base.



2. JUSTIFICACION

Uno de los aspectos más interesantes de la jurisprudencia es el razonamiento e interpretación que los jueces deben hacer con base en las leyes procurando siempre velar por la estructura de la Carta política. Con este escrito se pretende indicar con claridad uno de los mecanismos más recurrentes en la lógica como es el silogismo y aúnmás enmarcarlo en el contexto jurídico que conforme a toda actividad correspondiente a todo estudiante de derecho es de gran importancia resaltar la necesidad de estudiar algunos de los mecanismos utilizados para poder interpretar y abstraer la ley para poder utilizarla en el caso concreto subsumiendo los hechos que ocurren en la realidad y...