Sinopsis y análisis del facundo

A lo largo del libro, Facundo Quiroga aparece con una imagen brava, valiente, que no le tiene miedo al peligro. Sin embargo,
desde la advertencia del autor al comienzo del libro se puede notar queno todo lo que diga Sarmiento será verdadero, ya que confiesa haber escrito “algunas inexactitudes” rápido y lejos de los actos y el tiempo (puesto que él se encontraba exiliado en Chile), sin fuentesni precedentes. Tomó manuscritos a la ligera, testigos oculares y reminiscencia como base para escribir este libro. También se debe tener en cuenta que Sarmiento era perteneciente a la generación del’37, por lo tanto era antirosista y además aspiraba al poder político. Es observable entonces que todo lo que Sarmiento diga acerca de Rosas o de Quiroga será con la doble intención de desfavorecer aRosas y de crear un perfil político propio lo suficientemente fuerte como para llegar al poder.
La obra se encuentra atravesada por el concepto bipolar de “civilización y barbarie”. Dicha bipolaridadse hace presente en la ideología del autor: él considera a la Europa culta, evolucionada y progresista, por ende, civilizada; y a América, primitiva, bárbara y casi estancada, descendiente de unaEspaña sin progreso, unida a la Europa culta pero sin serlo. El autor intenta crear una imagen de Facundo Quiroga basándose en teorías deterministas, y condiciona su carácter por el medio en que vivía. Porello en el primer capítulo del libro hace una detallada descripción de las características de la Argentina. Pero como no se puede confiar plenamente en la palabra de Sarmiento surgen ciertas dudas:¿era Facundo en realidad tan valiente, o ese engrandecimiento a su persona es sólo una estrategia de Sarmiento para mostrarlo necio e ignorante? Y de ser así, ¿era enrealidad tan bárbaro e ignorantecomo decía Sarmiento, o sólo quería hacer quedar mal al federalismo y, por supuesto, a Rosas? Además, cuando Sarmiento cuenta que Quiroga se muda a Bs. As. Y demuestra una personalidad más...