Sinte Ci.Vil
DERECHO CREDITORIOS es = que DERECHOS PERSONALES y es = que DER. DE LAS OBLIGACIONES.-
“UNA OBLIGACION”: “ Es una restricción a la libertad, ya que no puede obrar conabsoluta libertad. “
-Desde el punto de vista juridico, y en las institutas de justiniano la define como un vinculo juridico donde estamos contenidos a pagar algo a alguien.-
-Segun el derecho civil de esta definicion surgen los ELEMENTOS que son:
1) EL VINCULO: Es la relación o ligación entre esas dos personas
2) LOS SUJETOS: ( art 496 CC) -Deudor ( tiene derecho a cumplir, tiene deuda)-Acreedor : Tiene derecho a exigir algo, tiene credito)
3) PRESTACION: ( ART 495 CC) la prestacion puede ser de DAR, de HACER, o de NO HACER.-
>CRITICA DE GALLI: Dice que no es correcta porque esta tomada desde el punto de vista del deudor, y dice que confunde obligacion con deber juridico.
>CRITICA DE GASPERI: Es una crítica mas filosófica, se debe buscar la esencia de la misma en lajusticia paradogmatica de Aristoteles.
>CRITICA DE GIORGIANI: Habla de deber jurídico en general (obligo y obligación).
-Deber jurídico en general ( es cuando la norma impone una conducta pero no establece los sujetos destinatarios de ella ej: no matar)
-El Obligo ( Cuando la norma impone una conducta y establece los sujetos pero el contenido de la prestacion es extrapatrimonial)-Obligacion ( Impone una conducta, establece los sujetos, y el contenido de la prestación es de carácter patrimonial aunque el acreedor no tenga un interes patrimonial.
OBLIGACION: Es aquella relación jurídica donde una persona determinada ( ACREEDOR) esta vinculada a un comportamiento valorable con relación a otra persona ( DEUDOR) teniendo el acreedor derecho a exigir este comportamiento aunque elacreedor no tenga un interes patrimonial, es decir el acreedor puede exigir algo mas que esto. La C. De Giorgiani es la mas importante.-
-LLAMBIAS: Dice que es una relación jurídica donde el acreedor tiene derecho a exigir una prestación al deudor.
-STABLER: Dice es el vinculo juridico para la participacion social.
-En el articulo 495 CC V.Sarfield dice que es impropio dar unadefinición en el Código, absteniéndose.
-En el C.Civil de Filipinas art 1156: La define como la obligación de dar o hacer
-En el Codigo polaco: Como la obligación del acredor
-COLMO: Dice que aveces es mal utilizada la definición , y es impropio que la deuda sea una obligación, falta la bipolaridad ( deuda y credito = Obligación) . La obligación nace de un contrato, y estos generan obligaciones,pero son dos cosas distintas ( obligación / contrato ).
-Todo genera una obligacion, Acreedor + Deudor + Prestación (dar, hacer o no hacer)
-Las obligaciones formar parte de los DERECHOS PERSONALES, pero no solamente hay DERECHO REALES.
>DIFERENCIA ENTRE LOS “ DR Y DP “ :
DR:
-Son absolutos
-Estan taxativamente enumerados en una ley o codigo (art 2502, 2503 CC, ley 12463 deprenda con registro
-las partes no pueden crear un derecho real, los crea la ley.
-Son absolutos y se ejercen contra todo “erga omnes”
-Se adquieren por prescripción
-Dan lugar a acciones persecutorias, repersecutorias
-hay una relación directa inmediata entre la persona y una cosa
-Son estaticos
-Estan fundamentados en el derecho de propiedad
DP:
-Son relativos
-Los crean laspartes
-Se extinguen por prescripción, pero lo que no se extingue es la obligacion, es la acción
-Existen 2 personas, la cosa y la relación (deudor, acreedor y cosa, hay una relación mediata)
-Son dinámicos y tienen como finalidad facilitar las relaciones jurídicas
-Los fundamentos estan dados por la socialización de las relaciones juridicas.
-Están fundamentados en la relación jurídica...
Regístrate para leer el documento completo.