sintesis, celestina

Crítica
Enric, Mallorquí-Ruscalleda, Economía y juego en Celestina. Published on line: Mayo 27 2010.
Resumen bien hermana déjame decirte q el ensayo empieza con una breve explicación de la obra y su origen asi que podemos decir que La Celestina, de Fernando de Rojas, es la obra más importante de la literatura española. Fue muy exitosa en su tiempo, sigue cautivando a lectores con una historiaintrigante que refleja la lucha ideológica y moral de una sociedad en transición de la Edad Media al Renacimiento. También ha dado mucho de qué analizar y estudiar con su proliferación de ediciones, dudas sobre la autoría y debates con respecto al género.

Si bien actualmente se la conoce como La Celestina, el título original de la primera versión de la obra de 1499 es la Comedia de Calisto yMelibea y la versión de 1502 se llama Tragicomedia de Calisto y Melibea. otra con el título el Libro de Calisoa y Melibea y de la puta vieja Celestina.
El autor cuenta que encontró la versión original de esta comedia, de autor desconocido, y decidió completarla. Por lo tanto, no se sabe a ciencia cierta qué partes de la obra se le pueden atribuir a Rojas, ni quién es el otro escritor. SegúnRojas, el cambio del título de Comedia a Tragicomedia se debe al final trágico que agregó al manuscrito original. El autor original de la obra quiso denominarla del principio comedia, pero ay tanta discordia entre los extremos que a mi parecer se debería llamar tragicomedia. No obstante, los críticos generalmente la consideran, ni una comedia ni una tragicomedia, sino una novela por su carácterirrepresentable.


Enric Mallorquí-Ruscalleda trata de imponer su punto de vista desde la perspectiva de la teoría del juego y la sociología, (ya que el juego es un buen método de enseñanza). ya que supone que el lenguaje usado por los actores en el texto literario es de un doble sentido para trasladar información de un actor a otro, sin que los demás sepan de que se está hablando dadas lascircunstancias en que se dan los encuentros entre los personajes, las circunstancias de la época y la clase social donde se desarrolla el drama. El ensayo trata de la forma como el estilo del diálogo es típico del lenguaje hablado del siglo XVI, combinando el lenguaje culto con el popular, de acuerdo a la clase social del personaje. El tono de la obra es pesimista y trágico, se interpretaría por elcontexto sexual de su contenido.
Básicamente Mallorquí nos indica que la teoría de los juegos, con las matemáticas y la sociología son parte esencial para ayudar a simplificar el entendimiento del texto literario de Rojas a nuevas lecturas o interpretaciones centradas en el juego. El objetivo principal de su ensayo es demostrar lo valiosa que puede ser la teoría de juegos y lo que puede aportar alestudio literario. Una de sus virtudes es la capacidad de predicción de un posible, o más que probable, resultado de una disputa entre dos, como mínimo, o más individuos. Así mismo, situaciones de rivalidad de enorme complejidad, sean estas de acción simultáneas o reacción indirecta, se pueden transformar y estudiar a través de formulaciones matemáticas que permiten un análisis directo.
De supunto de vista él considera que los personajes son de carne y hueso pero obviamente no lo son y con ese criterio sabe que puede tener buenas o malas críticas de parte de otros lectores. El pretende hacer una crítica desde un punto de vista neutro lo único que quiere dar a conocer es una iniciativa para despertar el sentido interpretativo del lector a una nueva interpretación más de la lectura.Desde el comienzo de Celestina según nos indica Mallorquí se hace mención del concepto del amor como contienda: “[t]odas las cosas pueden ser criadas a manera de contienda…” se puede decir que todos los personajes que intervienen en la trama tendrían que luchar, asociarse con otro u otros personajes para lograr su objetivo primordial.
Inicialmente Mallorquí nos proporciona la definición del juego...