Sintesis

-669290top00“Escuela Normal de Torreón”
LIC. EN EDUCACION PREESCOLAR
Trabajo:
“Libro, Ética Para Amador”
Fernando Savater
Alumnas:
Angélica Amacheli Flores Rios
Clemen Liliana Vargas Acosta
Patricia Stefany Manuel Chávez
Ana Karen E. Escobedo Villegas
Arantxa Mora Díaz
Profesor: Javier Borroel Salazar.
4to Semestre Sección BP 14 de Marzo del 2014
Acontinuación se hace un análisis reflexivo acerca del libro de Fernando Savater, “Ética para amador”.
El objetivo de dicho análisis es sintetizar de lo que relata el autor en el libro, de darle una perspectiva a lo adquirido durante el proceso de reflexión.
El autor nos menciona que el hombre no puede hacer todo lo que quiera, lo que si puede hacer es decidir sobre la realización de una cosa uotra y al tener que tomar decisiones, planteándose varias posibilidades. Siendo por ello que las personas no somos libres de elegir lo que nos pasa, sino de responder de una forma u otra a lo que nos pasa. El autor hace una comparación del hombre con algunos animales para explicarnos que al menos nosotros podemos inventar y elegir en “parte” nuestra forma de vida, ya que los animales no tienen esalibertad, y hacen las cosas por instinto, porque están programados para esa tarea y no lo pueden cambiar. Hubiese sido extraño, pero no imposible, por ejemplo, que el guerrero Héctor hubiese dicho que no quería luchar, a pesar de la educación que había recibido y es por esta facultad de pensar que tiene el hombre, que lo hace actuar de una determinada manera, dejándose llevar por el colectivo, porlas normas, por los valores, por la ética.
Muchas veces se nos plantean situaciones en las que tenemos que elegir, hacer una cosa en vez de otra, tomar la decisión más correcta, aunque no siempre deseemos hacerlo, y además muchas de esas veces no son como nosotros quisiéramos, pues no podemos disponer siempre de los factores de nuestro entorno o del resto de las personas, que son variables almomento de elegir. Como dice en el libro: “no elegimos el acontecimiento, pero si como enfrentarlo”, tenemos herramientas dentro de nuestros valores para poder saber cómo actuar en distintas circunstancias. Cada motivo, responde a una necesidad diferente.
Todo nuestro hacer con libertad debe ser mediado por la prudencia, viendo lo beneficioso y lo malo en nuestro actuar, en el capítulo menciona quelos caprichos los debemos abordarlos con precaución, pues son manejados por la impulsividad de cada uno, lo que nos da pauta para hacer lo que queremos en el momento, no obstante, en algunas oportunidades es mejor pensar las cosas, analizar sus puntos para poder tomar la mejor decisión, creyendo que todo esto se va aprendiendo con el tiempo, el saber con que enfrentar mejor las dificultades si concostumbres u órdenes. En conclusión, puede que haya órdenes, costumbres y caprichos que sean motivos adecuados para obrar, pero en otros casos no tiene porque de ser así, por lo que nunca una acción es buena sólo por ser una orden, una costumbre o un capricho.
Darte la buena vida en este contexto significa que debes tomar las decisiones por tu cuenta, mediante tu propia libertad. Siendo capaz dedecidir entre lo que pronto nos apetece (hoy-ahora) y lo que en el fondo queremos.
Se cuestiona la forma de ver del autor el que manifiesta que la libertad no se debe poner al servicio de otros, por buenos que sean, sino que se debe de ver el uso de la propia. Debemos entender que la buena vida humana no sólo depende de nosotros sino que de la buena vida entre humanos, y queremos ser tratadoscomo tales es por eso que darse la buena vida no debe ser muy diferente a dar la buena vida.
Se debe hacer lo que verdaderamente nos hace bien darnos la buena vida, no es que queramos lo que nos apetece en el momento sino que debemos querer lo que sabemos que, con el pasar del tiempo, nos hará bien. En esta vida todo son complicaciones y quien busca simplicidades nunca llega a ser nada por sí...