sismo

7
7.1

PROCESOS DETALLADOS Y RESULTADOS

REVISÍON Y DOCUMENTACIÓN DE METODOLOGÍAS, MÉTODOS Y
MODELOS PARA EL ESTUDIO DEL RIESGO SÍSMICO EN LÍNEAS
VITALES Y SUS COMPONENTES

Una metodología general para estimar el riesgo por terremoto se basa en modelar
numerosos terremotos y estimar las consecuencias asociadas con cada evento,
así como la probabilidad de que cada evento ocurra. Este procesorequiere cinco
modelos claves:
Un modelo de la fuente del terremoto que describa la probabilidad de que un
terremoto de una magnitud dada ocurra en una ubicación específica
Un modelo de movimiento del terreno que defina la sacudida experimentada
por el terreno a una distancia dada de un terremoto simulado de una magnitud
específica
Un modelo de respuesta de sitio el cual estima el nivel deamplificación local
del terreno
Un modelo de exposición que describa el número de estructuras expuestas a
sacudidas del terreno inducidas por terremotos
Un modelo de vulnerabilidad que caracterice la naturaleza, magnitud y costo
económico de los daños que las estructuras experimentan cuando se exponen
a sacudidas del terreno.
7.1.1 Amenaza sísmica
7.1.1.1 Métodos para el cálculo de la amenaza sísmica
Losmétodos acá descritos no aplican solamente a líneas vitales, son métodos que
aplican de forma general para valorar la amenaza sísmica independientemente del
tipo de elemento expuesto.
Durante los años 80’s, el interés en metodologías para calcular la amenaza
sísmica creció de manera significativa, y esto se ha descrito muy bien en la
compilación de regulaciones hechas por McGuire en (IASPEI, 1993)relacionadas
con diseño sísmico. En los años recientes el cálculo de amenaza sísmica en sitio
experimentó una sofisticada evolución produciendo resultados más precisos. En el
presente los cálculos describen de manera mas precisa la ubicación de la fuente
sísmica en una región, y representa en una formulación más comprensiva el
movimiento fuerte que puede ocurrir en un sitio. El resultado de amenaza esla
probabilidad de excedencia, dentro de un periodo de tiempo o exposición, dado un
grupo de parámetros que caracterizan el movimiento. Más recientemente, a través

101

de las técnicas de opinión de expertos, se han podido incorporar las
incertidumbres, y por esto el nivel de confidencia en el resultado final se puede
cuantificar mejor.
El uso de técnicas modernas de Sistemas de InformaciónGeográfica para
modelar la amenaza no solamente ha revolucionado los algoritmos de cálculo,
sino que también hace fácil introducir los datos, actualizar la información
disponible, y presentar los resultados de manera gráfica.
A continuación se hará una revisión resumida de los métodos para valorar la
amenaza sísmica.
(Cornell, 1968)
Este trabajo estableció dentro de un marco probabilístico, las basespara definir la
acción sísmica en un sitio considerando la ocurrencia del evento en la fuente
sísmica y la atenuación del movimiento fuerte del terreno como procesos
estocásticos. La siguiente figura apunta a la función de distribución de probabilidad
G(U <= u) = 1 – P(U > u), de un parámetro U, representando el movimiento fuerte
del terreno en el sitio para un intervalo de tiempo dado o tiempo deexposición T.
Este método usa el catálogo de eventos para definir la ocurrencia de un proceso
de Poisson dentro de las fuentes sísmicas y las leyes de atenuación derivadas
para la región en análisis.

Fuente: (Oliveira et al., 2006 p. 17)
Figura 23. Procedimiento esquemático para analizar la amenaza sísmica

(Gumbel, 1958) y (Esteva, 1968)
Método probabilístico basado en la estadística de valoresextremos de parámetros
del movimiento fuerte del terreno en el sitio, deducidos de eventos pasados

102

(Gumbel, 1958). Esta metodología analiza el catálogo de eventos y ajusta los
datos a una distribución de valores extremos. (Esteva, 1968) desarrolló una
valoración complementaria agregando el teorema de Bayes para actualizar las
predicciones sobre la base de nueva información registrada....