Sistema Acusatorio Mexicano






SISTEMA ACUSATORIO MEXICANO
Y
GARANTIAS DEL PROCESO PENAL



















José Daniel Hidalgo Murillo.




INDICE.

I. INTRODUCCION:

CAPITULO I: DEL GARANTISMO CONSTITUCIONAL AL GARANTISMO PROCESAL

I. INTERPRETACIÓN GARANTISTA O PROCESO GARANTISTA.

A. DE LA CULTURA GARANTISTA AL PROCESO GARANTISTA.

B. OBJETO O FINALIDAD DEL PROCESO.II. EL PROCESO PENAL MEXICANO ANTE EL DERECHO GARANTISTA.

A. LA LEGISLACIÓN MEXICANA ANTE LAS GARANTIAS NORMATIVAS:

1. Valores Superiores inspiradores del ordenamiento jurídico de México.
2. Principios Constitucionales.
a. El principio de sujeción de todos los poderes del Estado y de los ciudadanos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
b. El principio de legalidad.b.1. El reconocimiento del principio de la jerarquía normativa:
b.2. El reconocimiento del principio de la supremacía de la ley:
b.3. El reconocimiento del principio de reserva de ley.
b.4. El reconocimiento del principio de validez normativa de la Constitución
c. El principio de la rigidez constitucional:
d. El principio de respeto del contenido esencial de los derechosfundamentales:
e. El principio de aplicabilidad inmediata de los derechos fundamentales.
f. El principio de publicidad de las normas
g. El principio de la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables.
h. El principio de la irretroactividad de las normas restrictivas de derechos fundamentales.
i. El principio de responsabilidad de los poderes públicos.
j. El principio deinterdicción de la arbitrariedad.
k. El principio de separación de poderes.
l. El principio de la independencia del poder judicial.

B. LA LEGISLACIÓN MEXICANA ANTE LAS GARANTIAS ORGANICAS:

C. LA REFORMA PROCESAL PENAL ANTE EL DERECHO GARANTISTA.
1. Hacia un modelo Acusatorio:
2. Sistema Acusatorio o Sistema Procesal Mixto Moderno.
a. El lenguaje inquisitivo de la Constitución.
b. Ellenguaje acusatorio de la Constitución.
3. Sistema de Justicia Penal y Sistema de Protección de Derechos Humanos.
4. Facilitar la solución de la controversia.
5. Sobre los principios de presunción de inocencia y libertad.
6. Verbalizar la documentación y documentar la oralidad.
7. Formalización de los actos probatorios.

CAPITULO II. ORALIDAD Y GARANTIAS PROCESALES.

I. LA ORALIDAD COMOGARANTIA EN LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS.

II. LA ORALIDAD EN LA CONSTITUCION MEXICANA.

III. LA ORALIDAD EN EL SISTEMA ACUSATORIO MEXICANO.

A. CRITERIOS PROCESALES DE LA ORALIDAD

B. OBJETIVOS PROCESALES DE LA ORALIDAD.
1. La inmediación.
2. La concentración y la continuación
3. El contradictorio
4. La publicidad
5. El principio de libre valoración de la prueba (sana crítica)6. La identidad física del juzgador
7. La fundamentación de la decisión judicial
8. Principio de Circunstancialidad.

CAPITULO III. SISTEMA ACUSATORIO Y PROCESO PENAL GARANTISTA:

I. SISTEMA ACUSATORIO Y POLÍTICA CRIMINAL.
1. Objetivos Constitucionales de la Reforma Procesal Penal.
2. Sistema Acusatorio Constitucional.
3. Principios Constitucionales vigentes.

II. PROCESO Y POLITICACRIMINAL:

CAPITULO IV. ANALISIS DE LOS CÓDIGOS ACUSATORIOS Y EL CÓDIGO MODELO A LA LUZ DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL:


I. ABANDONAR EL SISTEMA INQUISITIVO:
1. El problema del sistema inquisitivo.
2. La prisión como defecto del sistema inquisitivo.
3. Investigación inquisitiva e investigación acusatoria.
4. El formalismo procesal.
5. El “principio acusatorio” del sistema acusatorio enla investigación.
6. Tendencia inquisitiva de los códigos acusatorios.
a. Sujeción de los actos procesales al órgano jurisdiccional:
b. Naturaleza inquisitiva del Ministerio Público.
c. La investigación como acto propio de la policía.
d. El sistema acusatorio y la intervención y asistencia del imputado en la investigación.

II. ABANDONAR EL PROCESO ESCRITO:
1. Planteamiento teórico:
2....