Sistema Acusatorio

Sistema acusatorio garantista
A diferencia de lo que aconteció con el sistema mixto, potencia el sistema acusatorio tradicional al cual le adiciona un completo marco de garantías de protección tanto para el procesado como para la víctima, a modo de evitar los abusos del poder, y prescinde de las notas tradicionales del sistema inquisitivo: secreto, acumulación de funciones, ausencia de oralidad,etc. Es utilizado en el sistema peruano
* La estricta separación entre las fases de la investigación y el enjuiciamiento. Fases que al hallarse delimitadas con precisión y tener operadores jurídicos distintos, otorgan las garantías de objetividad e imparcialidad que conferirán al proceso penal su exigida racionalidad.
* Centra el momento de la investigación en la labor del Fiscal Penaldotándole de una serie de facultades y de capacidad para archivar el procedimiento preliminar, de abstenerse de ejercitar acción penal (principio de oportunidad) y de pedir el sobreseimiento del proceso penal al Juez, en ambos casos por advertidas razones de atipicidad, no antijuridicidad o insuficiencia de pruebas.
* Revaloriza los roles que juegan las partes, otorgando a la víctima un nuevoestatus jurídico, y confiriendo a la defensa una serie de garantías imprescindibles para la racionalidad del nuevo proceso acusatorio.
* Hace del Juez, quien decide los casos justiciables, la figura que cautela y otorga las garantías a las partes
* Hace de la transparencia el método de búsqueda de la verdad
* Proporciona mecanismos alternativos al proceso común para la solución de losconflictos con menores costos tanto en tiempo, dinero y economía procesal: principio de oportunidad y terminación anticipada.
* Coloca a los derechos humanos y la dignidad de la persona, tanto en su respeto y aseguramiento, como las matrices sobre las que descansa el derecho procesal penal.
J.T
Sus características principales tienden a:
* Fortalecer el juicio oral público y contradictoriocomo etapa central del proceso penal;
* Imponer la separación definitiva entre la actividad de la investigación y la jurisdiccional;
* Dotar al ministerio público de los medios de investigación apropiados para que la persecución criminal sea eficiente;
* Garantizar la defensa técnica, pública y particular a todo sospechoso desde la primera información que indique que una persona estábajo investigación;
* Introducir medios alternativos en la solución de conflictos penales;
* Crear un servicio públicos de defensa;
* Controlar la duración del proceso.

Diplomado "Sistema procesal penal acusatorio y Derechos Humanos"
Recientemente concluimos con el conocimiento de las tres generaciones de Derechos Humanos que rigen las actuaciones o interacciones entre ciudadanos,ciudadanas y autoridades, para la preservación de las prerrogativas de hombres y mujeres.

En esa serie de tres artículos mencionamos la evolución histórica que los Derechos Humanos han sufrido en nuestro devenir cotidiano.

Y es una verdad irrefutable, un axioma diríamos el saber que el avance, la transformación de esos derechos avanzó a pasos agigantados en nuestro país con las reformas anuestra Constitución Política de la República Mexicana que ahora, en lo que antes era el capítulo de garantías individuales, se reconocen como de los Derechos Humanos.

En la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán estamos trabajando fuertemente para adecuar nuestra actuación a esos cambios mencionados, pero como siempre he sostenido no podemos caminar solos. En nuestra tarea de cambio yavance positivo en nuestro campo hemos encontrado la solidaridad y la empatía de la Universidad Autónoma de Yucatán que tiene como rector al MVZ y M. en Phil Alfredo Dájer Abimerhi y por supuesto del director de la Facultad de Derecho, Lic. José Luis Vargas Aguilar.

Con ese apoyo, el pasado viernes 2 firmamos, en las instalaciones de esa Facultad, un Convenio Específico de Colaboración...