Sistema Inquisitivo

SISTEMA INQUISITIVO

El Proceso Penal Inquisitivo o Proceso Inquisitorial fue el tipo de proceso penal utilizado por la Inquisición española desde su fundación a su extinción.
La Inquisición era un Tribunal que tenia como misión la defensa de la fe y la moral de la Iglesia católica, mediante la persecución de los delitos que atentaran contra una u otra (la fe o la moral).La basejurídica en que se apoyaba el Tribunal del Santo Oficio era el mismo que servía de fundamento al Derecho Penal y Procesal de Castilla o de Aragón, de Cataluña o de Valencia, o de Navarra.
Cada uno de estos núcleos políticos incorporados a la Monarquía de Isabel y Fernando tenía su tradición jurídica peculiar, pero por encima de diferencias jurídicas siempre notables, en todos esos territorios sedifundió desde los siglos XII y XIII un Derecho culto, un Derecho de juristas enseñado en las Universidades, un Derecho dual en su propia composición, pues acercaba y enlazaba, cuando no unificaba, el Derecho: el de la sociedad temporal o Civil, y el Derecho de la Iglesia, de ese Derecho (que por haberse extendido a todas las Universidades y Cortes de la Europa continental pronto recibió elnombre de Derecho Común), proviene el llamado Proceso Penal Inquisitivo o Proceso Inquisitorial.
Pero no sólo fue utilizado por la Inquisición, sino también por todos o casi todos los Tribunales Penales de todos o casi todos los reinos de la Europa continental desde el siglo XIII al XVIII.
Como el proceso penal inquisitivo nos parece hoy injusto y monstruoso, la anterior afirmación sobresu uso generalizado podría parecer una (disculpa) a favor de la Inquisición. No es ese el propósito. Lo que se intenta es hacer ver que la Inquisición no era un islote en su sociedad, sino que se basaba en los mismos principios y utilizaba las mismas instituciones jurídicas que el Derecho Penal ordinario.
Características del Proceso Penal Inquisitivo
• el procedimiento inquisitorial era unaexcepción al procedimiento ordinario civil e incluso al criminal. es un procedimiento sumario que no está sujeto a formalismos.
• en este sistema el juez (el inquisidor) era un técnico. se trataba de un funcionario designado por autoridad pública, que representa al estado, que era superior a las partes y que no estaba sujeto a recusación de las partes.
• el juez (el inquisidor) dirigía el proceso deprincipio a fin, con iniciativa propia y poderes muy amplios y discrecionales para investigar. la prueba, en cuanto a su ubicación, recepción y valoración, era facultad exclusiva del juez (el inquisidor).
• el juez (el inquisidor) no solo juzgaba, sino que, antes de juzgar, investigaba los hechos, dirigía la indagación (lo que ahora limaríamos la investigación policial), era inspector policial,buscaba culpables, acumulaba pruebas contra ellos.
• no era necesario que existiese denuncia o acusación. el inquisidor podían inquirir, investigar, cualquier indicio razonable que los llevase a sospechar la existencia de personas o grupos heréticos.
• el objetivo primordial era descubrir la herejía: que el acusado confesase, se convirtiera y finalmente fuera castigado.
• el procesoinquisitorial era un proceso bipartito. constaba de dos fases: una fase sumaria o inquisitiva (de investigación) y una posterior fase judicial en sentido estricto. en esta segunda fase o juicio, el (inquisidor) se convertía en (juez) entre dos partes: el promotor fiscal que acusaba a los reos, y éstos, asistidos entonces por sus abogados. el fiscal esgrimía ante el juez las pruebas por éste recogidas en lafase sumaria, contra las cuales tenía que defenderse en esta segunda fase el reo.
• aunque el ofendido se desistiera, el proceso debía continuar hasta su término.
• todos los actos eran secretos y escritos.
• durante la primera parte del proceso, la fase sumaria o inquisitiva, es decir durante toda la investigación policial, el sospechoso sobre el que recaían indicios de culpabilidad ignoraba...