Sistema Juridico

Sistemas jurídicos comparados
12-8-9

Derecho comparativo (IUS Comparatismo)
La primera dificultad es elegir la metodología. El método comparativo implica observar la realidad, detectar elementos comunes y diferenciados, clasificar, comparar y extraer conclusiones. Esta disciplina se plantea acceder al conocimiento del derecho tal y como se presenta en los distintos países del mundo (no enabstracto) utilizando el método comparativo.

Hacia fines del siglo XIX y principios del XX esta disciplina tuvo un importante auge de desarrollo. Durante las primeras décadas del siglo XX este proceso se detiene hasta ser abandonada como disciplina, repuntando hacia finales del siglo XX.
Esto no es casualidad. Durante la segunda mitad del siglo XIX se da la expansión del comercio internacional(mundialización). Un mundo interrelacionado no podía prescindir de las distintas culturas y en particular de su derecho dado que éste puede favorecer o impedir el contacto entre países (Ej. Fuertes barreras arancelarias impiden el comercio).
Se pensaba que se podría armonizar las diferencias hasta alcanzar un derecho universal.
Nos topamos con la Primer Guerra Mundial, y a la salida de ésta nosencontramos con xenofobia, políticas proteccionistas y nacionalismo. El estudioso deja de preocuparse por el derecho general y pasa a concentrarse en el propio. Esta disciplina recupera su utilidad con el surgimiento de la globalización.

Sistema jurídico es un termino utilizado desde el derecho con varios significados. Cuando nos referimos a un sistema jurídico hablamos de las normas,principios, instituciones jurídicas propias de un determinado tiempo y lugar (Derecho positivo). Se refiere al derecho de un estado, de un país.
Algunos estados pueden mostrar distintos sistemas jurídicos simultáneamente (Ej. En la Argentina cada provincia tiene un sistema jurídico diferenciado.

Familia Jurídica. Si estudio distintos sistemas jurídicos y detecto muchos elementos que los emparenta,puedo ver que responden a lazos de parentesco. Permite representar un vinculo que anticipa que es probable que el contenido de las normas jurídicas difieran en el sentido, aunque no en lo estructural.

Entre ciertos sistemas jurídicos no existen tales lazos (Ej. El derecho ingles no reconoce la categorización entre publico y privado).

La familia busca agrupar y categorizar los distintos sistemasjurídicos. Hay distintas denominaciones y criterios de clasificación. Nosotros seguiremos la nomenclatura de Rene David.

Se ha sostenido que el criterio rector debería ser analizar su estructura de fuentes; en algunos sistemas jurídicos es la Ley (sistemas jurídicos legislados) y en otros la costumbre.

Se ha objetado que la estructura de fuentes no dice todo (Ej. En el derecho de AR, FR, DEpodemos encontrar la misma estructura de fuentes, sin embargo la constitución en el sistema de derecho de FR no tiene el mismo significado que en la URSS, dado que la ideología era distinta), muchas veces difiere en la base filosófica.

Puede haber diferencias en la tradición jurídica de la que ha surgido y en la que esta inmersa. Se entiende por tradición jurídica al fenómeno cultural,desarrollado a lo largo del tiempo y que conduce a que el derecho sea entendido, aplicado y percibido por un determinado pueblo.
Ej. Un juez anglo-americano arbitra en un proceso, y declara sobre la base del veredicto la sentencia. En Argentina, el juez determina el avance del proceso, evalúa hechos y derechos, y resuelve.

Utilizando denominaciones de Rene David, una de las familias jurídicas es laconocida como Romano-Germánica (o de los derechos románicos, o neo romanistas, o del derecho continental europeo, o del derecho civil como lo denominan los ingleses).
En Inglaterra la tradición jurídica se encuentra en la familia del Common Law (o del derecho anglosajón, o del derecho anglo-americano).
Otra familia es la del los Derechos Socialistas.
También puede hablarse de la Familia del...