Sistema Probatorio

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio para el Poder Popular de la Educación Universitaria
Aldea Universitaria “Dr. ALBERTO CARNEVALI “
Misión – Sucre
El Tigre- Estado Anzoátegui










Abg.
Arturo Campos G. Triunfadores:Mota, Judith C.I 5.693.714



Octubre del 2012




INTRODUCCION

Podemosdefinir el derecho probatorio como la fuente esencial u/o principal del sistema jurídico el cual tiene como objetivo fundamental en lo referente a materia probatoria se refiere, ya de no existir la prueba que es el elemento sine cuanon para que pueda existir un alegato pertinente o una pretensión.
Es por ello que el código de procedimiento civil, contempla innovaciones que son de carácterrelevantes en lo concerniente de libertad probatorio se trata. asi como cualquier otro medio diferente este era rechazado por ilegal.
Debido a lo planteado los jueces eran los que tenían su actuación como d un catalogador en cuanto la promoción de pruebas que analizado, por el acuerdo a la ley y a la sana critica simplemente las valoraba.
Rn la actualidad existen diferencias que se pueden parpar demanera inmediata ya que las partes cuentan con los principales recursos que dependen de su creatividad para hacer de estos medios libres y pertinentes adecuando y promoviéndolas de manera lógica y racional.
Dado el caso que en la actualidad en que todo proceso existe la factibilidad o cambio con el fin de mejorar buscando la realidad existente, por lo que es importante y necesario el conocer larealidad de los hechos que nos permite a través del código de procedimiento civil el buen análisis de la verdad probatoria para la libertad.
En tal sentido y de acuerdo a los propósitos fundamentales de los estudios el objetivo primordial es conocer como son los medios probatorios de acuerdo a la doctrina y las normas que conforman el sistema jurídico en nuestro país.






Concepto de prueba:Se le puede concebir como la razón o argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer la verdad o falsedad de un hecho.
Carnelutti: consideraba la prueba no solo el objeto que sirve para el conocimiento del hecho sino también la certeza o convicción que aquel proporciona. En sentido amplio conceptúa que la prueba es un equivalente sensible del hecho que habrá de valorarse.
.Couture:este señalaba que los problemas de la prueba consisten en saber que es la prueba qué se prueba como prueba qué valor tiene la prueba producida.

Objeto de la prueba. Son las realidades de las pruebas que en general puede ser probadas con lo que se incluye todo lo de la norma jurídicas pueden establecer como supuesto factico del que deriva una consecuencia también jurídica. El planteamientocorrecto de la pregunta es : ¿ que puede probarse? Y la respuesta debe ser generalmente abstracta sin poder referirla a un proceso concreto.
La prueba tendrá como objeto los hechos que guardan relación con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso. En el proceso civil, donde la vigencia del principio de aportación de parte determina que solo estas pueden realizar alegaciones, el objetode la prueba vendrá determinado precisamente por estas alegaciones pero no todas deberán ser probadas siendo precisas distinguir:
Los hechos admitidos, hechos no controvertidos, hechos notorios, alegaciones de hechos costumbres. Alegación del derecho
Hechos presumidos por la ley.
Es la regla procesal que no se necesitan probarse aquellos hechos que están amparados por una presunción legal.Esta presunción está condicionada a tres elementos que unidos van a darle su característica, el hecho conocido el desconocido y la relación de causalidad. Entendiéndose que la presunción no es una prueba sino una excepción y lo que esta fuera del orbita de la prueba son el hecho desconocido y la relación de causalidad.
Hechos impertinentes e irrelevantes.
Aquellas acciones a hechos no alegados o...