Sistemas Jurídicos

Sistemas Jurídicos
Terminología y método
Para poder definir el concepto de derecho comparativo el autor nos menciona que debemos considerar al sistema jurídico, familia jurídica y tradición jurídica como parte de su estructura, se entiende que el sistema jurídico está conformado por normas, ideas, actitudes, ideologías, etc., de una nación sobre lo que es el Derecho, su función en sociedad ycómo debería aplicarse, estudiarse y perfeccionarse, para tener un orden social, la familia jurídica; constituye la segunda dimensión en el esquema fundamental del derecho, se define como un conjunto de sistemas jurídicos que comparten determinadas características; ésta clasificación de sistemas se realiza para que se puedan comprender con mayor facilidad. No hay un sistema legal nacional que seaigual a otro ya que cada país es producto de su historia, aunque existen similitudes en su ideología ya que ciertos grupos de naciones comparten una historia y desarrollo similar, un claro ejemplo somos los países latinoamericanos con excepción de los brasileños y caribeños; los sistemas jurídicos de cada nación tienen entonces similitudes a pesar de que cada una tiene su propia historia y es porello que el agrupamiento de familias no es sencillo. De acuerdo con René David las familias se dividen en romano-germánica, socialista, angloamericana, musulmanas, hindú, lejano oriente y la africana mientras que para Zweigert y Kotz la división es romanista-germánica, angloamericana, nórdica, socialista, lejano oriente, islámica e hindú y con el estudio del italiano Ugo Mattei que sostiene que elconcepto de la taxonomía jurídica se relaciona con el concepto de imperialismo legal donde la exportación de instituciones jurídicas entre naciones puede ser un proceso unilateral que crea dependencia, Mattei cree conveniente que la taxonomía jurídica europea-estadounidense debe dejar de ser central y que los sistemas legales deberían dividirse en ley profesional, política y tradicional comoelementos esenciales en los sistemas legales. Por último para John Henry Merryman las familias deben considerar la extensión legal, su penetración o entendimeinto social, cultura o lógica interna, sus instituciones, sus actores y otros que desempeñen una función jurídica.
Por otra parte la tradición jurídica nos permite entender mejor al derecho comparado aunque no es un concepto fácil de concretar sinembargo por tradición entendemos que se compone por la cultura de las naciones y por jurídica todo lo relacionado con las normas; entonces son las leyes o normas que son creadas por las costumbres o cultura de las naciones; historia, religión, ideas y valores; por su complejidad se dividen en dos : la tradición jurídica occidental (que tiene como base la civilización griega y romana, el periodode la Edad Media, La Ilustración, las épocas Moderna y Contemporánea) su mayor influencia es europea ya que todos esos movimientos crearon fuertes cimientos para la estructura legal y la tradición jurídica oriental (India, países islámicos y lejano oriente) aunque por sucesos históricos importantes como la Segunda Guerra Mundial, tienen influencia estadounidense en el caso de Japón e inglesa enel caso de la India.


El derecho comparado utiliza la palabra “comparar” por lo que necesita de un método comparativo para conocer las similitudes y diferencias entre diversos sistemas o familias jurídicas.
Su objetivo es comparar y estudiar las instituciones, sistemas, familias, y tradiciones jurídicas, para perfeccionar o mejorar la toma de decisiones; se clasifica por derecho comparadoinstitucional y general; en el primero se comparan instituciones jurídicas como la institución del matrimonio mexicano y estadounidense, y el segundo se orienta a comparar sistemas legales nacionales, familias jurídicas e incluso tradiciones jurídicas; sin embargo para algunos autores no se acepta que exista un concepto de derecho comparado como tal, a pesar de ello el autor menciona que es...