Smith y Ricardo

ADAM SMITH: (1723 - 1790, economista escocés)

Contexto histórico:
 Gran Bretaña
 Primera Revolución Industrial
 Indicadores de nivel de vida: productos textiles, alimentos y viviendas
 1776 independencia de los EEUU
 Creación del Virreynato de la Plata
 Decadencia del imperio español
 Libre comercio
 Eliminación a las trabas monopolísticas

En su obra fundamental, Unainvestigación sobre la naturaleza y las causas de la Riqueza de las Naciones, Smith busca explicar el crecimiento económico a partir del concepto de "división del trabajo", cuyo regulador será el mercado. La especialización de la fuerza de trabajo genera un incremento en la productividad que permite la acumulación de riquezas. Sin embargo, sólo aquellas economías orientadas hacia la producción parael intercambio son las beneficiarias, ya que las economías de subsistencias no son capaces de generar estas innovaciones que elevan el nivel de producción.
Smith realizaba una distinción entre las actividades que resultaban útiles y productivas, y las que no lo eran. En su teoría, los empleos productivos eran aquellos que
1. tenían como resultado la producción de objetos tangibles, quepermitirían la acumulación.
2. generaban un "excedente" que se podría re-invertir en el futuro.
Desde esta perspectiva, actividades como aquellas destinadas a prestar servicios no son consideradas como productivas, al igual que las actividades gubernamentales. Smith no negaba que estas actividades fueran necesarias, pero remarcaba que no contribuían a enriquecer a la sociedad.
A continuación entraremosen el análisis de la concepción del valor de Adam Smith. Smith marca una distinción entre los conceptos de "valor de uso" y "valor de cambio".

El valor de uso es aquella capacidad que tienen los diversos productos para ser utilizados, la capacidad que tienen para satisfacer alguna necesidad del hombre. Smith no cree que el valor de uso de un producto resulte económicamente significativo, yaque existen objetos que son muy útiles y que sin embargo no se intercambian.

El valor de cambio, por otro lado, es aquel que establece cuánto de un producto se debe intercambiar para obtener otro. Permite establecer relaciones entre productos, y es por ello que resulta económicamente tan significativo.

La pregunta es: ¿Cuál es el elemento unificador que permite comparar los valores decambios de diversos productos? Smith sostuvo que el trabajo era "la medida del valor". Desde esta perspectiva, la cantidad de trabajo invertido en un producto determina su valor.

EL TRABAJO ES LA MEDIDA REAL DEL VALOR DE CAMBIO DE LAS MERCADERIAS, CONDICIONADO POR LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO: SALARIO, RENTA Y GANANCIA.
PAREA SMITH EN TODA SOCIEDAD EXISTE UNA DIVISION HISTORICA DEL TRABAJO, Y QUEESO SE DEBE A QUE EL HOMBRE SE DESARROLLA EN FORMA DESIGUAL Y COMBINADA. ACÁ SURGE EL CONCEPTO DE: ESPECIALIZACION.

TEORIA DE LAS VENTAJAS ABSOLUTAS:

CADA PAÍS DEBE X LAS MERCANCIAS QUE PRODUCE CON UNA EFICIENCIA CLARAMENTE MAYOR.
COMERCIO BILATERAL MUTUAMENTE BENEFICIOSO: M Y X PRODUCTOS. SE GANA EN FUNCIÓN DEL INTERCAMBIO INTERNACIONAL Y DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES.
PERO SI UNPAÍS ES EFICIENTE EN LA PRODUCCIÓN DE AMBOS BIENES, NO SE CREA UN COMERCIO BILATERAL. ESE PAÍS TIENE VENTAJA ABSOLUTA EN AMBOS BIENES.
PARA SMITH SER EFICIENTE SIGNIFICA PRODUCIR LA MAYOR CANTIDAD DE BIENES EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE.

EJEMPLO:

BIEN/PAÍS ARGENTINA RU

TRIGO(KG/HH) 6 1PAÑO(YARDAS/HH) 1 3

ARGENTINA TIENE VA EN LA PRODUCCIÓN DE TRIGO, Y RU TIENE VA EN LA PRODUCCIÓN DE PAÑO.
AMBOS PAÍSES SALEN BENEFICIADOS.

SI AGREGARAMOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO TENDRIAMOS QUE:

6T=1P Y 3P=1T

Y SI NUESTRO T. INTERCAMBIO FUERA DE 6T=3P TENDRIAMOS QUE:

EEUU: GANA +2 P RU: GANA +5 T...