Biopoder

Es necesario definir como los usamos, porque actualmente se han convertido en una especie de cajón de sastre, utilizados por todo el mundo, de diferentes maneras, sin definir con la suficiente precisión.
Nosotros intentaremos seguir la forma en que lo interpretan el propio.
foucault y lo comentan y extienden Gilles Deleuze, y más recientemente [1] Para Foucault el poder es algo que se produceen las relaciones entre
personas y grupos y que se ejerce mediante técnicas o tecnologías,
mediante estrategias y tácticas [siempre, por tanto es susceptible de ser
subvertida]
[2] El biopoder en sus formas contemporáneas sucedería al poder
disciplinario propio de la sociedad industrial. La disciplina como
diagrama de poder tenía que ver con el encierro [cárcel, cuartel, hospital,escuela, fábrica, vivienda familiar...] y se basa en la ordenación precisa,
de los cuerpos en el tiempo y el espacio [ejércitos modernos, barcos,
taylorismo, cadena de montaje, burocracia, educación disciplinar...).
El panóptico representa para Foucault el diagrama del poder disciplinario.
Grupos relativamente pequeños en espacios acotadosEl panóptico representa para Foucault el diagrama delpoder disciplinario.
Grupos relativamente pequeños en espacios acotados.3] El biopoder en su forma actual es un conjunto de nuevas tecnologías
que surge en la transición de la sociedades industriales a las
contemporáneas [reticulares, posfordistas, de consumo]. Está orientando
al control o la modulación de grandes poblaciones formadas por sujetos
libres que habitan espacios abiertos[sociedad red]. El biopoder, como el
marketing, trata la población por grupos estadísticos: jóvenes, inmigrantes,
mujeres, estudiantes, profesionales, jubliados...
Deleuze contrapone biopolítica y anatomopolítica [que tendría que ver con
el poder sobre los cuerpos individuales]. Más precisamente, ambos serían
aspecto del biopoder contemporáneo.
[4] Como la mayor parte de las estrategias delpoder sus modalidades son
inducir, incitar, producir un efecto útil, etc, [hacer ver y hacer hablar...] en
lugar de prohibir y castigar que serían propiamente modalidades de otras
formas de poder [soberano]. Sólo en casos excepcionales el pode actual
recurre a la violencia: guerras, estados de excepción... *[5] La biopolítica sería la práctica política del biopoder. Otra forma dedescribir el ejercicio contemporáneo del biopoder sería el término sociedad
de control [William Burroughs, Deleuze].
[6] El biopoder tendría una doble dimensión; por un lado la sumisión de la
población al sistema dominante; por otro la creación de cuerpos
productivos¬consumidores en la sociedad red, el posfordismo. Tiene por
tanto una dimensión positiva – no se limita a prohibir o castigar –sino que
produce mundo, produce lo real, produce subjetividad, produce deseo. El
biopoder actúa desde el interior, desde la producción de subjetividad[7] Brian Holmes describe el tipo de subjetividad propia de la sociedad de
control y el posfordismo como la personalidad flexible.
[8] Biodispositivos [Foucualt] o máquinas [Deleuze, Guattari] son formas
[situaciones estratégicas] de ejerciciodel biopoder. Serían ensamblajes de
componentes heterogéneos [sociales, tecnológicos, jurídicos, espaciales],
como por ejemplo la vivienda obrera en el estado de bienestar, la televisión
en el final del siglo 20 o las nuevas formas de educación [¿Bolonia?]
[9] Entre las formas destacadas de ejercicio del biopoder podríamos
destacar las relacionadas con la producción de subjetividad[medios de
comunicación e información, bases de datos, educación...], las leyes y
normas, incluyendo la burocracia; la gobernanza; el urbanismo y la
arquitectura, las instituciones y los equipamientos.[10] La proliferación de los ordenadores y las redes informáticas y de
medios de comunicación está estrechamente vinculada al desarrollo del
biopoder: producción de subjetividad, estadística y...