Sobre el concepto de individuo

Sobre el concepto de individuo


Tomando en cuenta las consideraciones expuestas por el Doctor Ignacio Burgoa (Garantías Individuales pp. 167-178), respecto a la determinación de los sujetosactivos o titulares de las garantías previstas por la Constitución Federal, se ha entendido que dichos derechos constitucionales se refieren a todo “individuo”, en el sentido más amplio del término.Debido a cuestiones terminológicas que enfrentan el concepto de individuo con las ficciones jurídicas constituidas por las personas morales de derecho público y privado sostiene que debería recalificarsea dichos derechos subjetivos públicos como garantías del gobernado.

Asimismo, sobre todo porque hay colectividades que no constituyen personas jurídicas, dicha denominación sería asimismoinconsistente con las previsiones jurídicas contenidas en la ley Fundamental. Por lo tanto, y sin querer encerrar en un término la aplicación de dichas disposiciones, se vuelve necesario encontrar un términoque pueda reflejar con precisión un concepto de aplicación eminentemente jurídico.

Es posible criticar la denominación de “garantía del gobernado” bajo un doble aspecto:
a) Una garantía de lasprevistas en la Ley Fundamental de la República Mexicana solamente puede ser exigida o ejercitada a través de la acción de Amparo, pues siempre están vigentes ante la acción de las autoridades, ymientras éstas emanen de su actividad conforme a las previsiones constitucionales y legales respectivas, se habrán cumplido por sí y no al amparo de un ejercicio activo de su titular.
En ese sentido, altratar el tema del Juicio de Amparo, tanto como medio de control constitucional como ejercicio efectivo de dichos derechos públicos subjetivos, los doctrinarios sostienen que la verdadera garantía es elreferido proceso y no los derechos que por él se hacen valer.
b) Por otra parte, el concepto de gobernado, que expone con claridad y extensión, se deduce de la actuación de la autoridad respecto...