Sobre el fallo
Páginas: 2 (271 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2011
Antecedentes del caso:
El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Carlos Santiago Fayt, planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad que fueacogida por el juez federal de primera instancia y rechazada por la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo federal, habilitándolo asípara recurrir al máximo Tribunal.
El objeto de la misma era lograr una declaración de inconstitucionalidad del tercer párrafo del inciso 4º del artículo 99 y de ladisposición transitoria undécima, introducidos en la reforma constitucional de 1994.
El artículo 99º, en lo pertinente, expresa, refiriéndose a los magistrados federales: “Un nuevonombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos losnombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.”
A la vez, la cláusulatransitoria undécima dice: “La caducidad de los nombramientos y la duración limitada previstas en el artículo 99º inciso 4º entrarán en vigencia a los cinco años de la sanciónde la reforma constitucional.” (Esta caducidad se operaría el 24 de agosto de 1999)
Trascendencia del fallo:
La Corte, con el voto de siete de sus nueve miembros (con unadisidencia parcial y un voto por sus propios fundamentos), los ministros Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez y Bossert, declaró la nulidad de lasdos mencionadas reformas introducidas por la Convención constituyente de 1994, produciendo un hecho sin precedentes, ya que ha invalidado a la propia reforma constitucional,...
El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Carlos Santiago Fayt, planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad que fueacogida por el juez federal de primera instancia y rechazada por la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo federal, habilitándolo asípara recurrir al máximo Tribunal.
El objeto de la misma era lograr una declaración de inconstitucionalidad del tercer párrafo del inciso 4º del artículo 99 y de ladisposición transitoria undécima, introducidos en la reforma constitucional de 1994.
El artículo 99º, en lo pertinente, expresa, refiriéndose a los magistrados federales: “Un nuevonombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos losnombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.”
A la vez, la cláusulatransitoria undécima dice: “La caducidad de los nombramientos y la duración limitada previstas en el artículo 99º inciso 4º entrarán en vigencia a los cinco años de la sanciónde la reforma constitucional.” (Esta caducidad se operaría el 24 de agosto de 1999)
Trascendencia del fallo:
La Corte, con el voto de siete de sus nueve miembros (con unadisidencia parcial y un voto por sus propios fundamentos), los ministros Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez y Bossert, declaró la nulidad de lasdos mencionadas reformas introducidas por la Convención constituyente de 1994, produciendo un hecho sin precedentes, ya que ha invalidado a la propia reforma constitucional,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.