Sobre la configuración estatal

Pues el Estado no es otra cosa que una forma de vida humano-social, vida en forma y forma que nace de la vida. Herman Heller.
Pues el Estado no es otra cosa que una forma de vida humano-social, vida en forma y forma que nace de la vida. Herman Heller.
El estado


I. El breve introductorio histórico.
Cientos de años han pasado, desde que Aristóteles escribió “la política”y es ahí donde explica el origen de lo que hoy es el Estado moderno, desde sus concepciones de la primer forma de organización que es la familia, y donde se crea la primer forma de autoridad que es el patriarcado, y donde se configura una organización sin mayor complejidad. Estas familias forman aldeas o comunidades, a su vez estas forman la polis, el conjunto de ciudades es un Estado. Pero deuna forma tan simplista no podríamos deducir que eso es un estado.(Aristóteles; 2000, 5-7) Hoy un estado es mucho más que la unión de todas esas comunidades políticas, y donde se procura la felicidad de los ciudadanos, también se vuelve una máquina de guerra, que rápidamente me trae las ideas de Maquiavelo, cuando afirmaba que el poder del príncipe se media en la fuerza de su ejército (Maquiavelo;2004, 51-55) . “Quien es capaz de tener las armas a su favor, es quien conquista y domina el sistema-mundo”. Ahora bien, es cierto que el estado se vuelve el administrador de violencia por excelencia, a quien se revele en contra de la voluntad del Estado debe ser aniquilado, pensando en el leviatán de Hobbes, y que a su vez fue el contractualita cimento las bases para consolidar un estado nosolamente fuerte, sino absoluto en su poder. Es así que después de otras décadas grandes pensadores liberales acuñarían otros términos en cuanto al Estado, ya no solo importaba la seguridad, sino algo que diera el contra peso al monarca que abusaba de su poder, es así que Montesquieu impone la idea de la división de poderes para hacer un equilibrio entre el gobernante, los gobernados, los promotoresde leyes, y los procuradores de justicia. Es entonces que el Estado va tomando forma y se esgrime como un ente compuesto por tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) donde la ley y justica son el escudo de este Estado, que hasta hoy sigue siendo el modelo por antonomasia en la mayoría de los estados de hoy en día.


II. ¿El que gobierna o el que somete?
Después de estépequeño breve histórico, voy a problematizar en torno a los gobernantes que son los representantes de los estados, ¿son estos quienes gobiernan en apego a la ley constituida, o son estos quien imponen su voluntad a los gobernados? La respuesta es que imponen su voluntad, como dice David G. “… un Estado es un conjunto de comunidades locales organizadas de tal modo que ciertos hombres del grupo tienenel poder de actuar a nombre de todos para obligar a los miembros de las diversas comunidades a realizar ciertas cosas y procurar que se abstengan de hacer otras.” (Maldelbaum; 1993, 402) Aquí tenemos el preámbulo para hacer notorio a lo que me refiero, “ciertos hombres de grupo tienen el poder” poder para ejercer su voluntad sobre otros, aunque claro Davi G. hace mención de cómo obtienen su poder,que según el autor llegan las comunidades a un pacto, para elegir a quienes actuaran a su nombre, pero estos sujetos que tienen el poder, imponen su fuerza y sus propias leyes, aunque esto fue hace siglos, el pasado no dista mucho de la realidad, hoy mismo el Estado, es una lucha por el control del poder, aunque ya Marx apuntalaba que la burguesía o en sus términos, los dueños de los medios deproducción eras quienes tenían el poder, la clase burguesa en el poder oprimía a los obreros, y no hay más que hacer que una revolución para derribar todo acto corrupto, déspota y tirano de la clase plutocrática, más es cierto que fue Marx mismo quien dijo que una vez derrocando el poder de este estado capitalista, comenzaría la nueva reconstrucción y el poder recayera en el obrero, en la clase...