Sobre La Contratransferencia
Páginas: 10 (2305 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2012
Sobre la Contratransferencia (1)
Paula Heimann
(1950) On Counter-Transference.
Int. J. Psycho-Anal., 31:81-84 (IJP)
Este breve artículo sobre la contratransferencia ha sido realizado en base a ciertas observaciones que hice en seminarios y supervisiones. Me ha chocado la extendida creencia entre los candidatos de que la contratransferencia no es más que una fuente de problemas. Muchoscandidatos temen y se sienten culpables cuando llegan a ser conscientes de sentimientos hacia sus pacientes y en consecuencia apuntan hacia l a evitación de cualquier respuesta emocional y a volverse insensible y "aséptico".
Cuando intenté localizar el origen de este ideal de analista "aséptico", encontré que nuestra literatura de hecho contiene descripciones del trabajo analítico como la de que unbuen analista no siente nada más allá de una uniforme y moderada benevolencia hacia sus pacientes, y que cualquier alteración emocional debe ser superada. Esto posiblemente derive de una mala lectura de algunas afirmaciones freudianas, como la de su comparación con el estado mental de un cirujano durante una operación, con su sonrisa en el espejo. Al menos esto ha sido lo que he encontrado alrespecto en discusiones sobre la naturaleza de la contratransferencia.
Por otro lado, hay una escuela opuesta a ese pensamiento, como la de Ferenczi, la cual no sólo reconoce que el analista tiene una amplia variedad de emociones hacia el paciente, sino que recomienda que debería expresarlas abiertamente en algunas ocasiones. En su afectuoso escrito (...) Alice Balint sugirió que una dosis dehonradez por parte del analista es útil y coherente con el respeto a la verdad inherente al Psicoanálisis. Aún admirando su actitud, no puedo estar de acuerdo con sus conclusiones. Otros analistas han reivindicado que eso hace al analista más humano cuando expresa sus sentimientos hacia el paciente y eso le ayuda a construir una relación humana con él.
Para el propósito de este escrito uso eltérmino contratransferencia para referirme con él a todos los sentimientos que el analista experimenta hacia el paciente.
Puede discutirse que el uso de este término no sea el correcto, y que contratranferencia simplemente significa transferencia por parte del analista. No obstante, sugeriría que el prefijo "contra" implica factores adicionales.
Sobre este tema merece la pena recordar que lossentimientos transferenciales no pueden ser nítidamente separados de aquellos referidos a otra persona en sí misma y no como progenitor.
Se suele señalar que no todo lo que siente un paciente hacia su analista es debido a la transferencia, y que, a medida que el análisis avanza, se incrementará la capacidad en el paciente para experimentar sentimientos más reales. Esta advertencia en sí mismamuestra que la diferenciación entre los dos clases de sentimientos no siempre es fácil.
Mi tesis es que la respuesta emocional del analista hacia su paciente en la situación analítica representa una de las más importantes herramientas para este trabajo. La contratrasferencia del analista es un instrumento de indagación en el inconsciente del paciente.
La situación analítica ha sido investigada ydescrita desde muchos ángulos, y existe un acuerdo general sobre su carácter único. Pero mi impresión es que no se ha hecho suficiente hincapié en que es una relación entre dos personas. Lo que distingue esta relación de otras, no es la presencia de sentimientos sólo en una parte, el paciente, y la ausencia en la otra, el analista, sino por encima de todo el grado de sentimientos experimentados yel uso que se haga de ellos, siendo estos factores interdependientes. El objetivo del análisis del propio analista, desde este punto de vista, no es convertirlo en un cerebro mecánico que puede producir interpretaciones en base a un procedimiento puramente intelectual, sino capacitarlo para sostener los sentimientos que son movilizados en él, en oposición al aislamiento respecto a ellos (como...
Paula Heimann
(1950) On Counter-Transference.
Int. J. Psycho-Anal., 31:81-84 (IJP)
Este breve artículo sobre la contratransferencia ha sido realizado en base a ciertas observaciones que hice en seminarios y supervisiones. Me ha chocado la extendida creencia entre los candidatos de que la contratransferencia no es más que una fuente de problemas. Muchoscandidatos temen y se sienten culpables cuando llegan a ser conscientes de sentimientos hacia sus pacientes y en consecuencia apuntan hacia l a evitación de cualquier respuesta emocional y a volverse insensible y "aséptico".
Cuando intenté localizar el origen de este ideal de analista "aséptico", encontré que nuestra literatura de hecho contiene descripciones del trabajo analítico como la de que unbuen analista no siente nada más allá de una uniforme y moderada benevolencia hacia sus pacientes, y que cualquier alteración emocional debe ser superada. Esto posiblemente derive de una mala lectura de algunas afirmaciones freudianas, como la de su comparación con el estado mental de un cirujano durante una operación, con su sonrisa en el espejo. Al menos esto ha sido lo que he encontrado alrespecto en discusiones sobre la naturaleza de la contratransferencia.
Por otro lado, hay una escuela opuesta a ese pensamiento, como la de Ferenczi, la cual no sólo reconoce que el analista tiene una amplia variedad de emociones hacia el paciente, sino que recomienda que debería expresarlas abiertamente en algunas ocasiones. En su afectuoso escrito (...) Alice Balint sugirió que una dosis dehonradez por parte del analista es útil y coherente con el respeto a la verdad inherente al Psicoanálisis. Aún admirando su actitud, no puedo estar de acuerdo con sus conclusiones. Otros analistas han reivindicado que eso hace al analista más humano cuando expresa sus sentimientos hacia el paciente y eso le ayuda a construir una relación humana con él.
Para el propósito de este escrito uso eltérmino contratransferencia para referirme con él a todos los sentimientos que el analista experimenta hacia el paciente.
Puede discutirse que el uso de este término no sea el correcto, y que contratranferencia simplemente significa transferencia por parte del analista. No obstante, sugeriría que el prefijo "contra" implica factores adicionales.
Sobre este tema merece la pena recordar que lossentimientos transferenciales no pueden ser nítidamente separados de aquellos referidos a otra persona en sí misma y no como progenitor.
Se suele señalar que no todo lo que siente un paciente hacia su analista es debido a la transferencia, y que, a medida que el análisis avanza, se incrementará la capacidad en el paciente para experimentar sentimientos más reales. Esta advertencia en sí mismamuestra que la diferenciación entre los dos clases de sentimientos no siempre es fácil.
Mi tesis es que la respuesta emocional del analista hacia su paciente en la situación analítica representa una de las más importantes herramientas para este trabajo. La contratrasferencia del analista es un instrumento de indagación en el inconsciente del paciente.
La situación analítica ha sido investigada ydescrita desde muchos ángulos, y existe un acuerdo general sobre su carácter único. Pero mi impresión es que no se ha hecho suficiente hincapié en que es una relación entre dos personas. Lo que distingue esta relación de otras, no es la presencia de sentimientos sólo en una parte, el paciente, y la ausencia en la otra, el analista, sino por encima de todo el grado de sentimientos experimentados yel uso que se haga de ellos, siendo estos factores interdependientes. El objetivo del análisis del propio analista, desde este punto de vista, no es convertirlo en un cerebro mecánico que puede producir interpretaciones en base a un procedimiento puramente intelectual, sino capacitarlo para sostener los sentimientos que son movilizados en él, en oposición al aislamiento respecto a ellos (como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.