Sobre Narcotrafico

La evolución del Narcotráfico en México
Oscar Contreras Velasco

“Al amparo de la amapola crecieron pueblos, se dilataron fortunas. Podía sentirse en las miradas desafiantes de los jóvenes el poder de aquella ilegalidad soberana, venida de la historia. Era la fiesta del riesgo, la alegría de haber sido arrojados al mundo para abrirse paso y no dejarse atropellar...” Héctor Aguilar Camín, “LaConspiración de la Fortuna”

Introducción

Durante las últimas décadas y con el advenimiento de las sociedades globalizadas, el fenómeno del narcotráfico ha cobrado gran importancia como una problemática nacional e internacional. Sin embargo, hasta hace poco tiempo, los Estados no se habían percatado de la seriedad de dicho problema y de las implicaciones que podría tener. Gobiernos como los deEstados Unidos y México, apenas comienzan a darse cuenta de las dimensiones del narcotráfico como un poder que desafía la autoridad del Estado y que afecta el bienestar de la sociedad. Por otro lado, el hecho de que los gobiernos se encuentren librando una “guerra” contra el narcotráfico, no garantiza de ninguna manera su victoria. Para poder atacar de manera efectiva al narcotráfico, primero esnecesario comprender sus orígenes, su naturaleza y sus dimensiones. Este ha sido uno de los principales errores por parte de los gobiernos al intentar entender el fenómeno y explica en buena medida su impotencia para controlarlo, a tal grado que muchos expertos del tema ven los esfuerzos del Estado contra el narcotráfico como una guerra perdida. El narcotráfico se puede definir como el tráfico dedrogas ilegales que son transportadas clandestinamente de un lugar a otro. Para Jorge Fernández Menéndez, se debe entender al narcotráfico como una “estructura de poder” porque de esta manera se puede
1

comprender la magnitud real de dicho fenómeno, “… sus relaciones con otrorelaciones con otros fenómenos del crimen organizado, cómo operan sus espacios de influencia política y su relación conprocesos desestabilizadores, con decisiones políticas, económicas y sociales…”. (Fernández Menéndez, Jorge, 2001: 15) Esta estructura de poder surge como una amenaza directa al poder del Estado, provocando una confrontación violenta. De acuerdo a Jorge Chabat, sólo existe una confrontación directa entre el narcotráfico y el Estado: cuando “el narco comienza a crecer en un país y desafía alEstado. Sin embargo, la confrontación no es la forma de relación más funcional para el negocio del narcotráfico.” (Chabat, Jorge, 2005: 15) Esto es cierto si tomamos en cuenta que el narcotráfico como una empresa ilegal necesita de discreción e incluso el anonimato para poder operar. Para lo cual es necesario, entre otras cosas, la capacidad para comprar al gobierno (o por lo menos a las personasnecesarias) para que el narcotraficante pueda operar impunemente, O bien, la incapacidad del Gobierno para detectar los círculos de corrupción que están relacionados con el narcotráfico dentro del Gobierno mismo. Por otro lado, es necesario subrayar la imposibilidad de que el estado se convierta en un Narcoestado, lo cual implicaría un Estado totalmente corrompido y demasiado débil para afrontar alnarcotráfico por lo que éste último terminaría absorbiendo al primero. Esto de acuerdo a Chabat, es imposible: primero porque una de las características del narco es que no persigue fines ideológicos por lo que tampoco persigue fines políticos. Sus fines en realidad son sólo de lucro. Segundo, porque uno de los principales

intereses del narco es que exista un Estado lo suficientemente fuerte comopara no llamar la atención del público o que se desenmascaren las redes que existen entre ambos, pero también un Estado fuerte es uno que puede brindar protección al

2

narcotráfico y que puede hacerse de la vista gorda sin que la sociedad se dé cuenta. (Chabat, Jorge, 2005:14) Un Estado demasiado corrompido o débil, atraería la atención de la comunidad internacional y de la sociedad. Así...