Socialismo Al Nacionalismo

|
|
|
|
|
|

|

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

Historia de la arquitectura y la ciudad IV

Ensayo
Socialismo y arquitectura neocolonial:
¿Una herencia confusa, conformista o ambas?

Verónica Castro
MaríaFernanda Jiménez
Humberto Galicia
Yeraska Vázquez

12 de Marzo de 2012 Puebla, Pue.

Socialismo y arquitectura neocolonial:
¿Una herencia confusa, conformista o ambas?

Se dice que el pueblo que no conoce su historia estádestinado a repetirla, otros en cabio creen que el pueblo que conoce su historia está destinado a revivirla, en el caso de México ¿Cuál fue su destino? ¿Qué es lo que la historia a través de la arquitectura nos puede decir?¿Cuales han sido sus repercusiones?

A pesar de que las primeras preguntas que se han planteado abren una gran brecha para muchos otros cuestionamientos, la realidad, es queen este escrito se pretende analizar los factores que llevaron a la insobornable arquitectura a portar una cara neocolonial a principios del siglo XX en México; una fachada que recuerda el pasado insistentemente, pero al mismo tiempo insinúa o reclama una necesidad de una nueva identidad que va dirigida al progreso, a un deseo incesante de salir del bache buscando soluciones que por momentos seencuentran en los brazos del socialismo.

Retomando palabras del Sr. Octavio Paz en su obra el Laberinto de la soledad, menciona que “nuestra historia no es sino un fragmento de la historia universal” (p. 182), por lo tanto, es en este punto es indispensable recordar brevemente lo que sucedió en el mundo durante el siglo XX enfocándose principalmente en la adopción de ideologías políticas.El socialismo alcanzó su apogeo político durante el siglo XX en el bloque comunista de Europa, la Unión Soviética y estados comunistas de Asia y del Caribe. Tras la Segunda Guerra Mundial, la lucha ideológica entre el bloque socialista, encabezado por la Unión Soviética, y el capitalista, encabezado por Estados Unidos, desembocó la conocida Guerra Fría. Esta guerra tuvo como objetivo competir paratener el dominio de la mayor cantidad de países. Culminó con la desintegración de la URSS por sus contradicciones económicas y políticas señaladas como defectos de los modelos socialistas y fuertes presiones externas, acompañada de una pronunciada crisis en los demás estados socialistas, principalmente los europeos, consecuencias propias del establecimiento de modelos socialistas y comunistasextendidos.
Las Posturas que estaban tomando los países en el mundo tuvieron su resonancia en México, un país que acaba de salir de una Revolución debido al hartazgo de una dictadura y que en busca de nuevos cimientos coquetea fuertemente con la ideología socialista, sin dejar por completo la cultura capitalista; debido en gran medida a que las condiciones económicas y sociales no permitían undesarrollo del socialismo derivado de la baja capacidad industrial, resultado de los largos años de colonialismo, que derivaron en sectores productivos débiles y sobre explotados generando condiciones de alta marginación en la mayoría de la población y una minoría como dueña de la riqueza y el poder del Estado. Esto aunado a la gran influencia Norteamericana, Pilar del Capitalismo, influyeron para queel socialismo no fuese un proyecto de nación mexicana sino para un grupo reducido de intelectuales más radicales, entre los que se encontraban artistas de la talla de Orozco, Rivera y Siqueiros, quienes tiempo después serían reconocidos como figuras prominentes de México debido a sus grandes obras.

Tomando en cuenta lo anterior y volviendo a nuestro tema principal, la arquitectura, el...